Postupak je pokrenula dvadesetogodišnja žena iz Kalifornije, identifikovana kao K.G.M, koja je tužila Metu, matičnu kompaniju Fejsbuka i Instagrama, kao i Gugl, vlasnika Jutjuba. Ona tvrdi da je kao dete počela intenzivno da provodi vreme na ovim platformama, te da je zbog njihovog "privlačnog dizajna" postepeno počela prekomerno da ih koristi.
Prema navodima tužbe, aplikacije su podstakle njenu depresiju i suicidalne misli. Njeni advokati tvrde da interna dokumenta kompanija pokazuju da su platforme osmišljene tako da maksimalno zadrže pažnju mladih korisnika, čak i po cenu njihovog blagostanja. Kako navode, kompanije su bile svesne potencijalnih rizika, ali nisu adekvatno upozorile javnost.
Odbrana, međutim, iznosi drugačiju sliku. Metin advokat je u uvodnoj reči naveo da zdravstveni kartoni K.G.M pokazuju istoriju teškog detinjstva, uključujući verbalno i fizičko zlostavljanje i razvod roditelja kada je imala tri godine. Postavljeno je i ključno pitanje: Da li bi njen život bio suštinski drugačiji da Instagram nije postojao? Kompanije su negirale optužbe i istakle da su u prethodnim godinama uvele brojne alate za zaštitu mladih korisnika, uključujući roditeljski nadzor i ograničenja sadržaja.
Slučaj u Los Anđelesu ima širi značaj jer se posmatra kao test za hiljade sličnih tužbi podnetih širom Sjedinjenih Američkih Država. Porodice, školski okruzi i pojedine države optužuju kompanije poput Mete, Gugla, TikToka i Snepa da su doprinele krizi mentalnog zdravlja među mladima.
TikTok i Snep su, prema dostupnim informacijama, već postigli nagodbu sa K.G.M pre početka suđenja, prenosi "Rojters".
Ukoliko porota utvrdi da su kompanije bile nemarne tokom dizajniranja svojih aplikacija i da su platforme bile značajan faktor u podsticanju psihičkih problema K.G.M, mogla bi da dosudi odštetu za bol i patnju, pa čak i kaznenu odštetu. Takva presuda bi potencijalno uzdrmala dugogodišnju pravnu zaštitu tehnološke industrije, koja se do sada uspešno branila argumentom da nije direktno odgovorna za posledice korišćenja svojih usluga.
Zakerbergovo svedočenje, koje se očekuje u nastavku procesa, biće ključni trenutak suđenja. Za razliku od prethodnih pojavljivanja pred Kongresom, ovde će njegove izjave direktno uticati na odluku porote, a možda čak i potencijalno promeniti način na koji se gleda na odgovornost društvenih mreža prema mladima.