Ova presuda će verovatno uticati na stotine sličnih slučajeva koji se trenutno vode pred sudovima u SAD.
Prema navodima tužbe, aplikacije su podstakle depresiju i suicidalne misli mlade devojke. Njeni advokati tvrde da interna dokumenta kompanija pokazuju da su platforme osmišljene tako da maksimalno zadrže pažnju mladih korisnika, čak i po cenu njihovog blagostanja. Kako navode, kompanije su bile svesne potencijalnih rizika, ali nisu adekvatno upozorile javnost.
Advokati kompanije Meta tvrdili su da, iako je Kejli imala poteškoće u životu, njeno korišćenje Instagrama koji Meta poseduje zajedno sa Fejsbuk i Vocapom, nije uzrokovalo niti značajno doprinelo tim problemima.
Nakon suđenja koje je trajalo oko pet nedelja, porota je utvrdila da je Meta odgovorna za 70 odsto štete nanete tužiteljki, dok je Jutjub odgovoran za preostalih 30 odsto.
U saopštenju, Meta je navela da se ne slažu sa presudom i da razmatraju dalje pravne korake.
Tokom svog prvog pojavljivanja pred porotom u februaru, Mark Zakerberg se pozvao na dugogodišnju politiku kompanije da ne dozvoljava korisnicima mlađim od 13 godina pristup svojim platformama.
Kada su mu predočena interna istraživanja i dokumenta koja pokazuju da je Meta znala da mlađa deca ipak koriste njene platforme, Zakerberg je rekao da je "uvek želeo" brži napredak u identifikaciji korisnika mlađih od 13 godina. Insistirao je da je kompanija "vremenom došla do pravog rešenja".
Iako je Gugl, kao vlasnik Jutjuba, takođe bio tužen u ovom slučaju, najveći deo suđenja bio je fokusiran na Instagram i Metu.
Kompanije Snep i TikTok su takođe prvobitno bile među tuženima, ali su obe postigle vansudske nagodbe sa Kejli pre početka suđenja.