Nastavak svađe tužilaca: Stefanović tužio Stamenkovića i Dolovac povereniku

Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva (VJT) u Beogradu Nenad Stefanović podneo je Povereniku za samostalnost javnog tužilaštva zahtev za zaštitu od neprimerenog uticaja koji su predsednik Visokog saveta tužilaštva (VST) Branko Stamenković i vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac izvršili na VJT u Beogradu, njega lično i javnog tužioca Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije koji postupa u predmetu formiranom povodom krivične prijave ministra pravde podnete protiv Stamenkovića zbog krivičnog dela nesavestan rad u službi.

Naš izbor

Jedni tužioci protiv sudija, drugi protiv Vučića: Šta se to događa u srpskom pravosuđu?

Stefanović je u zahtevu pozvao poverenika da, u skladu sa svojim ovlašćenjima iz Pravilnika o postupanju VST, u vezi sa neprimerenim uticajem na rad nosioca javnotužilačke funkcije i javnog tužilaštva, predloži VST zakazivanje sednice na kojoj će se raspravljati o prijavljenom neprimerenom uticaju, saopšteno je iz tužilaštva.

"Podsećam da je jačanje samostalnosti javnog tužilaštva glavno načelo proklamovano ustavnim promenama iz 2023. godine iza koga je jednoglasno stao kompletan sastav tadašnjeg Državnog veća tužilaca, a koji podržava i sadašnji sastav VST. Upravo zbog toga VST i vi kao poverenik treba da stanete u odbranu samostalnosti javnih tužilaca, čak i kada je ugrožavaju predsednik saveta i vrhovni javni tužilac", naveo je Stefanović u dopisu.

Inače ministar pravde Nenad Vujić, koji je po funkciji član VST, podneo je krivičnu prijavu koja se odnosi se na elektronsku sednicu koju je Stamenković, kao predsednik saveta zakazao za 25. decembar 2025. godine, iako za to nisu bili ispunjeni uslovi, jer se radilo o stvari koja je zahtevala dostavljanje materijala i raspravu, kao i na donošenje nezakonitih odluka 26. decembra 2025. kojima je Stamenković odbio prigovore šest birača (javnih tužilaca) zbog nepravilnosti na četiri biračka mesta na izborima za tužioce, navodi se u saopštenju. 

Gajić za RT Balkan: Tužilaštvo u kolapsu, Dolovac treba da ode

Neprimeren uticaj zbog kojeg je podnet zahtev povereniku se ogleda se, kako je navedeno, u tome da je izdajući saopštenje za javnost predsednik VST Branko Stamenković optužio ministra pravde Nenada Vujića i glavnog javnog tužioca VJT Nenada Stefanovića u Beogradu za pristrasnost na njegovu štetu, jer su se, kako je naveo, "na krajnje negativan način do sada izjašnjavali o njegovom radu".

U istom saopštenju, Stamenković je glavnom javnog tužiocu VJT u Beogradu i postupajućem javnom tužiocu pripisao da su mu poslali poziv da bude saslušan u svojstvu osumnjičenog, što je, po njegovom mišljenju, učinjeno "suprotno Zakoniku o krivičnom postupku pre utvrđivanja postojanja osnova sumnje".

Stamenković je dalje naveo da se 29. januara obratio vrhovnom javnom tužiocu Zagorki Dolovac, od koje je tražio da u smislu člana 23. Zakona o javnom tužilaštvu izvrši uvid u spise predmeta VJT u Beogradu, a potom predmet dodeli u rad drugom javnom tužilaštvu koje će, kako je Stamenković dalje naveo, "nepristrasno i u skladu sa zakonom doneti javnotužilačku odluku".

Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac je nakon toga istog dana od VJT u Beogradu dopisom zatražila da joj se neodložno dostave spisi predmeta, kom zahtevu se, kako je već saopšteno, nije moglo udovoljiti, jer ona kao vrhovni javni tužilac i član VST po funkciji može biti pozvana kao svedok u ovom predmetu, budući da vrlo verovatno ima neposredna saznanja u vezi sa radnjama koje je na pomenutoj elektronskoj sednici preduzimao Stamenković.

Skupštinski odbor nije usvojio izveštaje Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac

Iz navedenog proizilazi da su Stamenković i Dolovac, kako je navedeno u saopštenju, pokušali da iskoriste hijerarhijsku nadređenost Vrhovnog javnog tužilaštva tako što će ovlašćenje iz člana 23. Zakona o javnom tužilaštvu upotrebiti suprotno njegovoj svrsi u cilju ometanja postupka protiv Stamenkovića, da bi se nakon toga primenom instituta supstitucije nadležnosti predmet dodelio u rad nekom drugom javnom tužilaštvu u Republici Srbiji, koje bi nakon toga donelo odluku po Stamenkovićevoj volji.

Ukazuje se da ​vid pritiska na VJT u Beogradu predstavlja i okolnost da je Stamenković u svom saopštenju, koje je izdao u ime VST, koje nosi na sebi državni grb, oznaku službenog broja i overeno je službenim pečatom, optužio glavnog javnog tužioca VJT u Beogradu i postupajućeg tužioca za nezakonit rad i pristrasnost na njegovu štetu.