U javnosti se ne stišava polemika oko nedavno usvojenog seta pravosudnih zakona. Jedan broj advokata je zbog toga obustavio rad na tri dana, a prethodno je održan protest sudija, tužilaca i advokata u Beogradu.
Da je Brisel i dalje kritičan prema takozvanim "Mrdićevim zakonima" izjavio je nedavno ambasador Srbije pri EU Danijel Apostolović, koji je istakao da je važno da se to pitanje reši što pre. Mišljenje koje je Srbija hitno zatražila o pomenutim zakonima, Venecijanska komisija će doneti na plenarnoj sednici u junu.
Ambasadori članica EU su u sredu, na zahtev Nemačke, održali debatu o situaciji u Srbiji nakon usvajanja zakona, koje je Evropska komisija ocenila kao korak unazad. U raspravi je pomenuta i anti-EU retorika i uzdržanost Srbije prilikom glasanja o rezoluciji o Ukrajini u Generalnoj skupštini UN. Grupa zemalja članica među kojima Francuska, Italija, Mađarska, Slovačka, založile su se za uravnoteženi pristup prema Srbiji, upozoravajući da bi ishitrena obustava iz Plana za rast išla na štetu strateškog puta približavanja Srbije EU.
Advokat Goran Petronijević ističe da ovaj izveštaj pokazuje da Evropska unija više ne funkcioniše.
"Duboka podela između globalista i suverenista i borba koja traje je sada još žešća i ovo je rezultat takvog jednog suprotstavljenog stava. Mi smo se u Srbiji uvek delili i talentovani smo za to, ali mene brine što nam sada nameću podelu i mogućnost za one koji su za SAD ili za EU. Čak i takva podela sada postoji", navodi Petronijević za "Jutro na RT".
Govoreći o kritikama na račun seta pravosudnih zakona i šta je Srbija bila u obavezi da učini pre usvajanja, Petronijević ističe da ovo što se čuje kao glas u EU i stalne pretnje i upozorenja, je nešto na šta smo mi navikli.
"Od samog početka, od pre 30 godina kada nam je palo na pamet da će nas EU primiti i da ćemo postati punopravni član, mi smo uradili sijaset stvari na svoju štetu. Predali smo EU jedan ogroman deo suvereniteta ove države, pa čak od nas traže da se odreknemo i dela svoje teritorije. Sve ove stvari koje sada pokušavaju da rade, nemaju nikakve veze sa realnošću na terenu", ističe Petronijević.
Zakoni su predloženi u skladu sa Ustavom i zakonom i nijedna odredba domaćeg zakonodavstva, kako ocenjuje sagovornik Jutra na RT, nije prekršena.
"Ne postoji obaveza javne debate u ovakvim situacijama. Odmah se ograđujem. Lično smatram da javna debata uvek koristi. Čak i ako je nema propisane, uvek bih bio za to da se sprovodi. Ali, naš suverenitet je ograničen onim što traže Evropska komisija i raznorazne komisije koje su oni smislili kao mehanizam ucenjivanja zemalja u procesu pristupanja. To je preporučujuća obaveza. Nigde ne piše da to moramo da učinimo. To nije pravo, nego pravilo. Na taj način se zakonodavna vlast ove države potpuno dezavuiše. Onda Venecijanska komisija postaje ono što je Kristijan Šmit u BiH. Oni pokušavaju da od Srbije naprave distrikt", ističe Petronijević.
Model pristupanja EU je svesno odricanje određenog dela suvereniteta navodi Petronijević i dodaje da to ima svoje granice.
"To je normalno u skladu sa onim što dogovorite kada odlučite da pristupite nekoj organizaciji. Sporno je to, međutim, što EU kao model zajednice država, otima preostali deo suvereniteta, kad se vi kao država, priključite EU. Onda vam dalje preostali deo suvereniteta otimaju i ništa vas ne pitaju. Protiv tog delovanja EU je veliki broj suverenih država i naroda", objašnjava Petronijević.
Ono što Brisel hoće u Srbiji jeste, kako ocenjuje Petronijević, "rumunizacija" pravosuđa.
"U Rumuniji je rumunski narod, parlament, zakonodavna, izvršna vlast, pa i sama sudska vlast izgubila kontrolu nad samim sobom. Kontrolu na rumunskim organima i pravosuđem ima isključivo Brisel", objašnjava Petronijević.
Kako ističe Petronijević, takozvani anti-EU stav nije njegov stav.
"Ja bih voleo da budem u EU, ali ne u ovakvoj koja se raspada, takva ne treba ni sama sebi", smatra advokat.
Na pitanje kako komentariše trodnevni protest advokata i to što neki nisu poštovali odluku, Petronijević ističe da on jeste jer je on kako kaže, "legalista".
"Duboko sam ubeđen i tvrdim da je ta odluka nezakonita, protivstatutarno doneta, ali odluka je organa koji je nadležan za to. Upravni odbor u ovom trenutku nije imao ovlašćenja da odlučuje jer je izabran novi, koji ne može da stupi tri meseca na dužnost. Imate potpuno neregularnu situaciju. Poštovao sam obustavu uz minimum procesa rada. Ja sam uložio tužbu zbog mere zbog toga što je bila bez minimuma procesa rada. Svi zaboravljamo da čitavo pravosuđe nisu tu zbog sebe, već zbog građana i zaštite njihovih prava i ta prava i interes moraju biti na prvom mestu", zaključuje Petronijević.