
Kako se od ratova devedesetih krojio antisrpski narativ: Haški tribunal i NVO kao "pokriće"
Srbima se krade identitet, zabranjuje i revidira istorija dok za Albance ne sme da postoji nijedan drugi narativ osim onog u kojem im je dodeljena uloga "nevine i nenaoružane žrtve".
U Prištini je nedavno osvanula, a potom odmah uklonjena, izložba o navodnim ratnim zločinima Srba nad Albancima. Razlog za uklanjanje - naoružani Albanci. Autor izložbe, koji je i nekadašnji savetnik Aljbina Kurtija, naveo je da su Albanci bili naoružani - što je izazvalo buru u javnosti. Organizatori izložbe uputili su izvinjenje porodicama. Navode da su koristili podatke Fonda za humanitarno pravo čija je direktorka Nataša Kandić. Iz fonda tvrde da neki podaci preneti na izložbi, predstavljaju netačnu sliku i ocenili da izložba treba da bude uklonjena.

Danas NVO faktor radi na promeni svesti srpskog naroda i zameni identiteta, a maske su pale o onome što je NATO godinama radio na propagandi protiv Srbije.
Kako je samo jedna izložba u Prištini uspela da napravi haos u albanskoj javnosti? Kako se jedna Srbija našla na udaru najveće propagandne mašinerije?
Narodni poslanik Aleksandar Pavić za Jutro na RT ističe da je uloga NVO u tome ogromna i da su se one posle 5. oktobra, na ovim prostorima odomaćile.
"Počele su da nameću svoje narative. Plaćene su iz zemalja koje su stajale iza NATO agresije i sankcija. To se radilo na nekoliko načina. Prvo sredstvo je stvaranje Haškog tribunala, koji nema veze sa pravom i pravdom. To je nametnuto u vreme jednopolarnog sveta. Moskva tad nije tome mogla da se suprotstavi, imala je svojih problema. Haški tribunal je na taj način, podizanjem optužnica i ponašanjem medijske postavke da su Srbi već proglašeni krivim bez presude, samo podizanjem optužnice, počeo da hrani antisrpski narativ", ističe Pavić.
Srbi su proglašavani za monstrume, podseća Pavić i dodaje da su optužnice Haškog tribunala koji je imao kvazilegitimitet, stvarale hranu za NVO.
"Vidimo plodove tog njihovog rada. Je l' danas postoji poverenje, je l' su bolji međunacionalni odnosi? Nisu. Oni su dodatno zatrovali te odnose, a to im je bio cilj - nova kolonizacija ovog prostora, da se učvrsti zapadni uticaj, natoizacija celog prostora, da on bude rascepkan, da se najveća nacija, srpska, stavi u defanzivu. Obrazac je takav da oni koji nas zavade, treba i da nas mire", ukazuje Pavić.
Na pitanje da li je delovanje NVO i danas podjednako snažno, Pavić ističe da su one oslabile njihovo delovanje jer je počeo da im slabi finansiranje.
"Presušuju američki izvori, a EU ulazi u ekonomsku krizu. Što ima manje para, ima manje i muzike. Mnoge NVO se sad finansiraju iz državnog novca. Ispade da država finansira sopstvene neprijatelje", navodi Pavić.
Na pitanje zašto u Srbiji nije donet Zakon o stranim agentima, koji ima i Amerika, a i Rusija, Pavić odgovara da su upravo svi gore pomenuti argumenti o propagandnom narativu idu u prilog da se Srbija sputava u donošenju ovog zakona.
Novinar Igor Mekina ističe da se kasnije ispostavilo da Hag nije bio nepristrasan, a da se to kasnije shvatilo.
"Izgledalo je da će da uspostave neku ravnotežu u krivici, a posle se ispostavilo da to nije tako. Efekti su malo mešani. Mislim da je važno da svako očisti zločine ispred svog vlastitog prava i države kako bi se svi suočili sa prošlošću", naglašava Mekina.




