U Kragujevcu je danas održano prvo javno slušanje o predlozima za izmenu četiri izborna zakona koje je u skupštinsku proceduru uputio poslanik SNS-a Miroslav Petrašinović.
Kako je istakao, jedan od ključnih predloga odnosi na to da birač potpisom može da podrži više izbornih lista.
Petrašinović je objasnio i da će se izmenama zakona povećati kapacitet članova biračkih odbora putem obaveznih obuka za koje će oni dobijati potvrde koje će važiti tri godine. On je naveo i da će Republička izborna komisija voditi registar obučenih lica, ukazujući da će oduzimanje potvrde biti moguće ako je neko osuđen za krivično delo protiv izbornog prava ili ako je poništeno glasanje na biračkom mestu gde je ta osoba bila angažovana.
Kada je reč o izmenama i dopunama Zakona o Ustavnom sudu, izmene se, kako je naveo, odnose na skraćivanje roka u kom organ za sprovođenje izbora dostavlja sudu potrebne dokaze. On je objasnio da je rok ranije bio osam dana, a predloženo je da bude skraćen na tri dana.
Dodao je i da Ustavni sud trenutno ima rok od 30 dana da donese odluku o poništavanju izbora na određenom biračkom mestu. Predloženo je da taj rok bude skraćen na 20 dana.
Prema njegovim rečima, predloženo je i da rok za ponavljanje izbora, koji je trenutno 10 dana, treba da bude produžen do 30 dana.
Petrašinović je kazao i da će ovim izmenama jedan birač moći da podrži više izbornih lista, što je u skladu sa preporukama ODHIR-a te da se briše član za odbijanje izborne liste zbog nepravilnosti, navodeći da se sada ostavlja rok podnosiocu da to otkloni.
U javnom slušanju mišljenja i stavove su izneli poslanici vladajuće koalicije i opozicije, kao i profesori Pravnog fakulteta Univerziteta u Kragujevcu.
Profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu Srđan Đorđević naveo je da bi suština Zakona o izboru predsednika Republike ostala ista i kada se ne bi ovaj zakon dopunio zato što, kako je rekao, ne predstavlja sadržinu odredbe već obavezu o posedovanju važeće potvrde o završenoj obuci. Kada je reč o izmenama Zakon o izboru narodnih poslanika, Đorđević je ukazao da se u praksi može pojaviti problem da neće biti dovoljno lica koja su obučena za rad u komisijama i biračkim odborima, posebno u situaciji kada po službenoj dužnosti bude poništeno glasanje, pa onda samim tim prestane članstvo, odnosno prestane da važi ta potvrda.
Predložio je i odredbu koja se tiče rokova vezanih za Ustavni sud.
"Jeste da se ovim ispunjavaju preporuke ODIHR-a, ali je pitanje da li u praksi, s obzirom na metodologiju rada Ustavnog suda, da li je moguće da se u tako kratkom roku nekada reši predmet koji je vrlo složen i komplikovan, a biće i takvih situacija, pa bih predložio da se formuliše jedna odredba kojom se u izuzetnim situacijama, kada je neophodno da se organizuje javna rasprava pred Ustavnim sudom, ovaj rok ipak produži na 30 dana", rekao je Đorđević.