Srbija i Balkan
Apelacija ukinula presudu Šaćiru Lutviji: Suđenje za navodni ratni zločin počinje iznova
Drugostepeni sud u Prištini utvrdio je brojne nedostatke u presudi kojom je Lutvija osuđena na deset godina zatvora: ukazao na protivrečnosti u iskazima svedoka, nerazjašnjenu ulogu optuženog i moguću zamenu identiteta koju je odbrana isticala tokom postupka
Apelacioni sud u Prištini poništio je odluku osnovnog suda kojom je Šaćir Lutvija osuđen na 10 godina zatvora za navodni ratni zločin i slučaj vratio na ponovno suđenje, postupajući po žalbi odbrane, a zbog, kako se navodi, bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona, pogrešnog i nepotpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i odluke o krivičnoj sankciji.
Prema Apelacionom sudu, prenosi RTS, u obrazloženju presude nije dovoljno objašnjeno koje konkretne činjenice dokazuju krivicu Lutvije, sud nije objasnio zašto veruje pojedinim svedocima kada su njihovi iskazi međusobno kontradiktorna, niti je tačno obrazložio koja je bila uloga optuženog u radnjama za koje se tereti. Takođe, navodi se da je u nekim delovima obrazloženje suprotno samoj izreci presude.
Osnovni sud u Prištini je 11. novembra 2025. objavio presudu protiv optuženog Lutvije, na koju je njegova braniteljka Jovana Filipović podnela žalbu, predlažući da Apelacioni sud poništi presudu i vrati predmet na ponovno suđenje drugom veću ili da u nedostatku dokaza, preinači presudu i oslobodi optuženog.
Specijalno tužilaštvo u Prištini je, kako se dodaje, 4. septembra 2024. podiglo optužnicu protiv Šaćira Lutvije, tereteći ga da je "u svojstvu inspektora i policajca u policijskoj stanici u Prizrenu, pojedinačno i u saučesništvu sa drugim licima srpskih policijskih snaga, u periodu 1998-1999. u Prizrenu, tokom rata na Kosovu, sprovodio represivne mere ubistva, hapšenja, premlaćivanja, zlostavljanja i nečovečnog postupanja".
RTS navodi da prema optuženi ostaje u pritvoru do sledeće odluke osnovnog suda.
Drugostepeni sud ističe da odluka osnovnog suda sadrži i protivrečnosti u vezi sa svojstvom u kojem je optuženi delovao, budući da se u odredbi navodi da je radio kao inspektor, a u obrazloženju se navodi da nije radio kao inspektor.
Braniteljka Šaćira Lutvije, tokom suđenja je ukazivala da je u ovom slučaju došlo do zamene osobe koju su svedoci pominjali, koja je takođe imala mladež kao i optuženi, kao i da se sudsko veće nije udostojilo ni da iznese kratko obrazloženje tim povodom.
Live
