Slučaj devojčice (8) koju je otac držao zatočenu u stanu u Mirijevu koji je uznemirio javnost, danas je komentarisao i ministar prosvete Branko Ružić rečima da je "po ko zna koji put pokazao da dobrobit deteta nije pitanje jedne institucije, već čitavog društva".
Na pitanje novinara da li je resorno ministartsvo imalo informaciju o zlostavljanu devojčice koja ne pohađa školu i ko je odgovoran za taj propust, Ružić je odgovorio da je to odgovornost svih nas.
"Čak ako gledamo striktno po Zakonu o osnovama obrazovanja i vaspitanja, roditelj je odgovoran i ima obavezu da upiše dete u obavezan pripremni predškolski program za redovno pohađanje nastave. Jedinica lokalne samouprave vodi računa o tome i obaveštava predškolsku ustanovu ili osnovnu školu o evidenciji dece koja su stasala za pohađanje tog nivoa obrazovanja", objasnio je Ružić.
Naglasio je da je važno da će Centar za socijalni rad koji je preuzeo slučaj sagledati dalju sudbinu devojčice, a da će roditelj koji je dozvolio zanemarivanje deteta biti procesuiran.
Ružić je podvukao da je Radna grupa o borbi protiv vršnjačkog nasilja imala sastanak i da je predloženo formiranje organa koji će se baviti intersektorskom saradnjom.
"Imali smo danas taj sastanak, pravilnik ćemo usvojiti u roku od 10 dana i mislim da je to najvažnije, da imate Ministartstvo prosvete, osnovne i srednje škole, MUP, tužilaštvo, centre za socijalni rad koji međusobno sarađuju. Svi mi i sada radimo na tome, ali je evidentno da je ovde sistem zakazao", rekao je Ružić.
Struka: Pooštriti uslove veštačenja
Sličnog mišljenja je i specijalista za socijalna prava Dragan Vulević.
"Kada pogledamo pravosuđe i sud, propust je veliki, ne poznaje elementarne posledice svoje osude donete da se majka delimično lišava roditeljskog prava, a otac ne. Pravna posledica da drugi roditelj koji nije lišen roditeljskog prava automatski preuzima to pravo, tako da ono opravdanje 'nismo dodelili starateljstvo ocu' po meni, sa stanovišta pravne prakse i pravnih posledica, ne stoji", rekao je on za Tanjug.
Propust je napravio i obrazovni sistem, kaže on, jer postoje evidencije sve dece na lokalnom nivou koja bi trebalo da krenu u školu, a ovo dete nije krenulo ni u predškolsko, ni u prvi razred osnovne škole, pri čemu Centar za socijalni rad nije bio alarmiran.
Smatra i da je sistem socijalne zaštite napravio propust, jer ako je pokrenut postupak za lišavanje roditeljskog prava oba roditelja, onda je to znak da je to visoko rizična porodica i shodno tome trebalo je intenzivno da prate ili pružaju podršku roditelju koji je preuzeo staranje o detetu, da prate to dete i uslove u kojima ono odrasta, kao i vaspitne i obrazovne podsticaje.
Sudeći po sadržaju iz novina, Vulević je konstatovao da je i zdravstvo napravilo propust jer smatra da veštačenjem, koje je okarakterisalo oca kao podobnog za vršenje roditeljskog prava, nije mogla da se konstatuje takva činjenica.
"Moraju da se pooštre uslovi za realizaciju veštačenja. Socijalno okruženje porodice je postalo malo imuno na dešavanja u sopstvenom okruženju, i kad su u pitanju deca i kad je u pitanju nasilje. Retko se prijavljuje, a uvek bi trebalo da se prijavljuje" napomenuo je on.
Smatra da je neophodna centralna evidencija zlostavljane i zanemarene dece, lica prema kojima je izrečena mera zaštite od nasilja u porodici, kao i evidencija lica koja su prijavljivana da se nešto u njihovoj porodici dešava u odnosu na decu, jer će na taj način Centar za socijalni rad jednim klikom automatski proveriti da li je ranije bilo prijava, i da li je to lice na neki način ranije odgovaralo za nasilje, bilo gde u Srbiji.
Još se ne zna ko je napravio propust
Jovana Škorić iz Centra za nestalu i zlostavljanu decu izjavila je danas da Centar za socijalni rad prilaže nalaz i mišljenje kao obavezan dokaz da su deca bila zlostavljana, ali da sud nije dužan da isključivo po tom nalazu i radi, kao i da on sam donosi konačnu odluku.
Dodaje da je uloga Centra da da svoje stručno mišljenje i procenu kada je u pitanju oduzimanje roditeljskih prava, delimično ili potpuno, međutim sud je taj koji donosi definitivnu odluku.
Kada su u pitanju nadležnosti centra, Škorićeva je istakla za Tanjug da postoje dva segmenta - prvi kada je porodica već bila na evidenciji Centra za socijalni rad, a drugi kada porodica nije evdentirana, pa samim tim Centar nema nadležnosti i ne može da ulazi u nečiju kuću da proveri stanje.
Napominje da je porodica devojčice iz Mirijeva već bila na evidenciji i da je Centar je trebalo da sprovodi nadzor.
"Najnovije informacije jesu da je ombudsman podneo prijavu i trebalo bi u skorije vreme da se jave i MUP i Centar za socijalni rad i lokalna samouprava, tako da ćemo tek onda sa sigurnošću moći da kažemo ko je napravio propust i da li je uopšte do propusta došlo", rekla je ona.