Srbija i Balkan

RT Balkan proverava: Šta je sporno u Nišu? (FOTO)

Ceo dan i celu noć predstavnici opozicije pregledali su izborni materijal u Nišu i podneli više prigovora na zapisnike. Dok Gradska izborna komisija ne utvrdi da li su oni opravdani i eventualno usvoji ispravke, koje su zamerke već navedene u već predatim prigovorima?
RT Balkan proverava: Šta je sporno u Nišu? (FOTO)© TANJUG/ DIMITRIJE NIKOLIĆ

Nakon uvida u izborni materijal, predstavnici opozicionih lista "Biramo Niš", "Dr Dragan Milić", "Kreni-promeni" i "Ujedinjeni – Nada za Niš" podneli su više prigovora Gradskoj izbornoj komisiji u Nišu zbog navodnih nepravilnosti.

Kako su predstavnici liste "Biramo Niš" rekli za medije, zabeležili su da je na više mesta došlo do netačnog unošenja broja glasova, kako kažu, u korist Srpske napredne stranke, a da oni koji su pripali njihovoj listi nisu upisani.

Prema rečima Miloša Nešića iz "Biramo Niš", rukom su prekrajani zapisnici, međutim, i sam kaže da neke od tih nepravilnosti mogu da se povedu pod lakše greške u brojanju.

"Imamo i dve teže, ali ne mogu da pričam o njima jer će morati komisija da se izjašnjava, ali te teže će možda dovesti do nekih ponavljanja ili videćemo čega", rekao je on za televiziju Nova.

Gradska izborna komisija ima rok od 72 sata da odgovori na ove prigovore.

RT Balkan je proverio zapisnike sa svih 197 biračkih mesta iz pet gradskih opština u Nišu koji su objavljeni na sajtu Republičke izborne komisije, a koje su potpisali svi članovi biračkih odbora.

Šta su prijavljivali članovi biračkih odbora

Mahom je dolazilo do lake greške u popunjavanju zapisnika po pitanju broja birača upisanih u izvod biračkog spiska i taj broj je bio za jedan manji ili veći od realnog stanja, ali su te greške ispravljane u skladu sa članom 48 Zakona o lokalnim izborima.

Problema je bilo sa zahtevima za glasanje van biračkog mesta. Naime, na više mesta kurir GIK doneo je zahteve za glasanje posle 14 sati, što su birački odbori odbijali, jer je rok za njihovo dostavljanje do 11 časova.

U opštini Pantelej na biračkom mestu 12 zabeležena je neadekvatna potvrda za glasanje van biračkog mesta, jer je nepotpisana, pa je taj izborni listić proglašen za nevažeći.

Omaške su se dešavale i u pogledu popunjavanja zapisnika po pitanju broja glasačkih listića, pa je tako ispravka izvršena na biračkom mestu 27 Dom kulture na opštini Crveni krst, jer se u glasačkoj kutiji nalazi 117 listića, a ne 118 kako je bilo u prvobitnom zapisniku, dok je važećih 114, a ne 115 kako je prvobitno pisalo.

Na jednom biračkom mestu pod brojem 1 u opštini Medijana glasač je prijavila da na njenoj adresi ne živi osoba koja je upisana prod rednim brojem 1156.

Čak šest članova biračkog odbora na mestu 52 u opštini Medijana prijavilo je da članica ispred liste "Biramo Niš" nije dozvolila ostalim članovima da imaju uvid u listiće – pozive za glasanje i identifikacione dokumente, već je ona sve gledala i diktirala brojeve.

Sa druge strane, članica odbora na koju su se žalile kolege je kao nepravilnost prijavila da je za glasanje van biračkog mesta prijavljena žena koja nije bolesna, već je na izborni dan bila na poslu. Požalila se da su je kolege iz biračkog mesta vređale.

Bizarna zanimljivost se desila na biračkom mestu 29 u opštini Palilula gde je muškarac došao sa ličnom kartom na kojoj piše ime i prezime jedne osobe, a JMBG odgovara osobi pod drugim imenom i prezimenom. Kako je objasnio izbornoj komisiji, pre 15 godina je promenio ime i prezime. To nije bilo dovoljno dobro obrazloženje za članove biračkog odbora, pa mu nije dozvoljeno da glasa.

Šta su prijavili posmatrači izbora

Među posmatračima, primedbe na izborni proces prijavili su samo predstavnici Cesida i to na više niških opština.

U opštini Crveni krst na biračkom mestu 13 primedba je da je došlo do grešaka prilikom ubacivanja biračkih listića u kutije.

"Ali se to ispravilo prilikom brojanja glasova", piše u zapisniku ali se ne navodi na koji način je ispravljeno.

Na biračkom mestu 16 predstavnik Cesida naveo je zamerku što biračko mesto nije otvoreno na vreme zbog neurednosti biračkog mesta, kao i da je došlo do greške pri upisivanju članova izborne komisije.

Predstavnik Cesida imao je zamerku i na biračkom mestu 19 jer je glasač glasao bez važećeg identifikacionog dokumenta.

U opštini Palilula posmatrač Cesida imao je zamerku da je nedostajala jedna vrećica u kojoj je trebalo da stoji zapisnik o radu biračkog odbora, o posmatraču, birački spisak i ostalo.

Predstavnik iste organizacije imao je zamerku na rad biračkog odbora na mestu 31 jer je starija žena greškom ubacila glasački listić za odbornike opštine Palilula u glasačku kutiju za odbornike grada Niša. Birački odbor je to rešio tako što je listić bez otvaranja prebačen u adekvatnu kutiju.

U opštini Medijana posmatrač Cesida prijavio je nepravilnost na biračkom mestu 3 u vidu lošeg rasporeda po kojem je birački odbor postavio lampu, sprej, spiskove i liste. Na istom mestu birač je isprskan po prstu da je iskoristio biračko pravo, a ispostavilo se da nije prijavljen na tom mestu, zbog čega nije mogao da glasa na mestu gde je u biračkom spisku.

Na nekoliko mesta u ovoj opštini predstavnici Cesida imali su zamerku na to što su zbirne liste kandidata za odbornike zalepljene sve zajedno, ali i da se par glasača žalilo da ih nema u biračkom spisku iako su članovi njihove porodice mogli da glasaju.

Na biračkom mestu 26 u opštini Palilula boravili su predstavnici OEBS-a, ali oni nisu imali primedbe na sprovođenje glasanja.

image