Vlasnik Tvitera Ilon Mask, odlučio je da aktivira naloge novinara koji su bili suspendovani 24 sata, zbog spornog objavljivanja podataka o kretanju Maskovog privatnog aviona.
Prema pisanju Rojtersa, novinarima su nalozi vraćeni nakon što su suspenzije naišle na oštre kritike mnogih zvaničnika EU, advokatskih komora, ali i novinarskih agencija širom sveta.
Nekolicina komentara odnosila se na negodovanje, jer, prema rečima korisnika Tvitera, ova društvena platfoma ugrožava slobodu medija.
Nedugo nakon oštrih kritika upućenih na račun vlasnika Tvitera, Mask je sproveo anketu, u kojoj je većina ispitanika izrazila želju da nalozi budu vraćeni novinarima.
"Ljudi su odlučili. Nalozi koji su doksirali (prikupljanje informacija na internetu i zlouotreba istih) moju lokaciju, biće ukinuta suspenzija", napisao je Mask.
Među nalozima koji su bili ugašeni na jedan dan, bili su i nalozi novinara "Njujork Tajmsa", "Si-En-Ena" i "Vašington posta". Rojters je nešto kasnije utvrdio i objavio da su nalozi ponovo aktivirani.
Reakcije širom sveta na ovaj Maskov potez nisu bile pozitivne, a zvaničnici širom sveta su svoje mišljenje izneli na Tviteru.
Rolan Leskur, francuski ministar industrije, napisao je u petak na Tviteru da će, nakon Maskove suspenzije novinara, obustaviti sopstvenu aktivnost na Tviteru.
Melisa Fleming, šefica za komunikacije Ujedinjenih nacija, napisala je na Tviteru da je "duboko uznemirena" suspenzijama i da "sloboda medija nije igračka".
Neočekivana suspenzija naloga novinara, usledila je nakon odluke Tvitera da tokom prethodne nedelje suspenduje nalon "ElonDžet" koji je pratio kretanje Maskovog privatnog aviona.
Vlasnik Tvitera je nedugo nakon toga odgovorio da se pravila o zabrani objavljivanja ličnih podakata odnose na sve korisnike, uključujući i novinare.
Nešto kasnije, Tviter je promenio svoju politiku privatnosti kako bi zabranio deljenje "informacija o lokaciji uživo".
Vlasnik Tvitera se oglasio još jednom povodom incidenta o praćenju njegove lokacije i napisao da je u redu kritikovati ga svakodnevno, ali da nije bezazleno ugrožavanje privatnosti njega i njegove porodice.