Dok je Donal Tramp, tokom svog govora na inauguraciji za predsednika Amerike, hvalio Odeljenje za vladinu efikasnost (DOGE) i planove za slanje astronauta na Mars, državni nadzornici i organizacije civilnog društva nisu dangubili.
Za manje od 30 minuta protiv Ilona Maska i Viveka Ramasvamija (čije se odstupanje sa funkcije očekuje ovog meseca kako bi se kandidovao za guvernera Ohaja), jedna za drugom, podnete su četiri različite tužbe - organizacije za nadzor vlade, kao i NVO podigle su pravnu uzbunu, tvrdeći da je DOGE nelegalan, tajnovit i opasan.
Naime, Tramp je predstavio DOGE kao sredstvo za seču birokratije, ukidanje bespotrebnih saveznih regulativa i eliminaciju suvišnih državnih službenika, ali postoji mali problem - on nema zakonsko ovlašćenje da osnuje nov vladin departman bez saglasnosti Kongresa.
Međutim, to nije sprečilo DOGE da, kako tvrde podnosioci tužbi, već krene u akciju: Mask i Ramasvami krenuli su u regrutaciju kadrova iz Silicijumske doline, dali su se u potragu za kancelarijskim prostorom, uključujući i mogućnost smeštaja u zgradi u kojoj je Kancelarija za upravljanje i budžet. Uz sve to su, navodno, za komunikaciju sa zvaničnicima koristili aplikaciju "Signal", poznatu po automatskom brisanju poruka. To je bilo dovoljno da se alarm aktivira, pa su pravne akcije krenule munjevito.
Ko su organizacije koje podnose tužbu i koji su njihovi argument?
Organizacija Građani za odgovornost i etiku u Vašingtonu optužuje da DOGE vodi neizabrana elita milijardera bez kontrole Kongresa i javnosti. A "Nešnl sekjuriti kaunselors" smatra da je reč o tajnoj operaciji za smanjenje državne službe po svaku cenu. "Pablik sitizen" i sindikati državnih službenika brane radnike i upozoravaju kako DOGE planira rezove u ključnim sektorima - zdravstvo, socijalne beneficije, bezbednost proizvoda... Tu je i Centar za biološku raznovrsnost, koji zahteva dokumenta o DOGE-u iz Kancelarije za upravljanje i budžet.
Sve njihove tužbe imaju zajedničku tačku - DOGE je, kažu, zapravo tajni savetodavni odbor, a takva tela moraju da poštuju Zakon o saveznoj savetodavnoj komisiji.
Sada sledi pravna bitka koja treba da dokaže da li je DOGE samo privatna inicijativa ili nezvanični vladin organ koji mora da posluje transparentno? Da li je dovoljan Trampov argument da DOGE samo savetuje i da ne donosi odluke? I da li će sud blokirati DOGE i pre nego što uopšte započne rad?