Kada bi postojala nagrada za najneispunjeniju ličnu želju godine, Donald Tramp bi bio ubedljivi pobednik.
Njegova želja da dobije Nobelovu nagradu za mir bila je toliko otvorena – a njegovi postupci tako jasno usklađeni sa tim ciljem – da je razočaranje opipljivo.
Osam ratova je zaustavljeno (prema njegovoj računici), deveti navodno u pripremi – sve za manje od godinu dana. Da li je ikada bilo nešto slično u svetskoj istoriji? Tačno. I dalje nema nagrade. Prokleti liberali.
Trampova sujeta je laka meta za ironiju, ali, budimo iskreni, jedna stvar zaslužuje priznanje. Zahvaljujući ovom političaru, ideja da je rat nenormalan – čak i nepotreban – stalno je prisutna u javnom diskursu, piše za RT internešenel direktor istraživanja Međunarodnog diskusionog kluba Valdaj Fjodor Lukjanov.
Tramp možda voli da pokazuje silu i mišiće, ali mu masovne žrtve i razaranja svojstvena tradicionalnom ratovanju deluju besmisleno.
Postoje i drugi načini da se sagovornik prisili na sporazume. Oni su često grubi, neelegantni i sirovi, ali su daleko manje traumatični za države i društva od rata. Čak se i skandalozno drska operacija otmice predsednika Venecuele, zajedno sa udarima na vojne ciljeve, pokazala relativno preciznom i samo umereno krvavom, navodi Lukjanov.
Tramp, objašnjava autor, ne rešava osnovne uzroke sukoba; oni ga jednostavno ne zanimaju. Ono što pokušava da uradi – ponekad uspešno – jeste da obuzda njihove najnasilnije manifestacije.
Zašto je ovo važno? Pre nekoliko decenija, vojna sila je otpisana kao anahronizam. Pretpostavka je bila da se u globalizovanom svetu "normalne" države više ne oslanjaju na tako primitivne alate. Pa ipak, sila se vratila u centar međunarodnih poslova. Iluzije s kraja veka su se raspršile. Zemlje su se ponovo okrenule najpoznatijoj metodi. Tim pre što se nisu svi razoružali čak ni tokom ere kada su međunarodni odnosi navodno bili "ekonomizovani".
A sa opadanjem "liberalnog svetskog poretka", mnoge države su odahnule. Raditi stvari na stari način je jednostavno jasnije. U međuvremenu, strah od rata koji bi mogao biti konačan i sveuništavajući primetno je izbledeo tokom godina globalizacije.
Ipak, upozorava Lukjanov, ideja da ovo znači pojednostavljenje međunarodne interakcije je još jedna iluzija. Sam rat se promenio, a prošlo iskustvo sa oružanim sukobima primenjuje se samo na ograničene načine na današnju stvarnost.
Najbrutalniji i najdestruktivniji element ostaje direktan vojni sukob između vojski, koji se često vodi u gradovima. Ali to je daleko od jedine komponente – i često nije najvažnija.
Termin "hibridni rat", koji se obično koristi za opisivanje modernih sukoba, nejasan je i neprecizan, ali u odsustvu boljeg koncepta, dovoljan. On obuhvata sve: ekonomiju, društvene strukture, informacije u njihovim mnogim savremenim oblicima i tehnologije političke kontrole. Razarajući uticaj svake od ovih "nestandardnih" komponenti na ukupni kapacitet zemlje može premašiti uticaj konvencionalnih borbenih operacija.
Opasnost od hibridnog rata leži u načinu na koji on nagriza temelje gotovo svake interakcije, jer sve pretvara u oružje – uključujući i diplomatiju, koja bi trebalo da počiva na osnovu poverenja. Poverenja u sporazume postignute sa protivnikom. U eri kada je informaciono okruženje ne samo iskrivljeno već i totalno, sve je nejasnije šta uopšte može poslužiti kao pouzdana referentna tačka, piše Lukjanov.
Ovo je opasno stanje – ono koje podstiče dalju fragmentaciju sveta, ne po blokovskim linijama, već na haotičan način. Otuda niska predvidljivost sukoba. Počinju sa jednim problemom, a zatim se transformišu u gomilu različitih, ponekad nepovezanih priča koje ipak katalizuju i isprepliću jedna drugu. Do sada svi razumeju da se međuzavisnost – nekada viđena kao garancija stabilnosti – pretvorila u nešto blisko obostranoj pretnji.
Ovo neizbežno postavlja pitanje: Da li rat zaista postiže ciljeve zbog kojih je pokrenut? Naravno, postojale su, postoje i postojaće kontradikcije koje se ne mogu rešiti bez direktnog ispitivanja sile. Ali ti slučajevi su daleko od univerzalnih.
Ako se pogledaju vojne intervencije od kraja Hladnog rata, postoji izuzetno malo primera koji se mogu nedvosmisleno označiti kao uspesi ili pobede. Besmislenost američkih vojnih operacija u 21. veku postala je kliše. I niz drugih konfrontacija, uključujući i one koje su u toku, poput onih na Bliskom istoku, zapravo ne rešavaju osnovne probleme.
Donald Tramp ne izbegava sukob; on ga generiše. Svim raspoloživim sredstvima – od provokativnog ličnog ponašanja do kaznenih ekonomskih mera, od izuzetnog cinizma do lične netrpeljivosti prema određenim pojedincima. Operacija u Venecueli je to jasno pokazala. Pa ipak, on teži da bude uzdržan kada je u pitanju najdestruktivniji element od svih – onaj koji zahteva najveću cenu, pre svega u ljudskom smislu. A izgledi za dugotrajno zapetljavanje kao da kod njega izazivaju nešto blisko istinskoj idiosinkraziji.
Bilo namerno ili ne, verovatnije intuitivno, Tramp odražava duh savremenog sveta. To je svet koji zahteva maksimalan efekat uz minimalne troškove, i gde presecanje mnogih Gordijevih čvorova jednim potezom više nije moguće – samo spor, iscrpljujući proces njihovog raspetljavanja kroz konkurentsku interakciju sa drugim akterima. Ništa se ne može rešiti jednom za svagda, ali se ekstremi mogu izbeći stalnim upravljanjem tenzijama. Možda je to formula dostojna Nobelove nagrade u drugoj četvrtini 21. veka, zaključuje Lukjanov.