Svet
Instrument pritiska koji može da se vrati kao bumerang: Kina je pravi razlog američkih pretnji Iranu
Napad na Teheran može biti iskorišćen kao indirektno sredstvo obuzdavanja Kine
Ako je glavna meta američkog napada na Venecuelu bila Kuba, kao što neki analitičari navode, onda se tom logikom može zaključiti da bi sukob u Iranu mogao da posluži Americi kao način "obuzdavanja" Kine. Jedini problem je što bi taj mehanizam mogao da eksplodira Vašingtonu u lice.
Mesto preklapanja strateških interesa
Iran je mesto gde se preklapaju energetska tržišta, pomorske uske tačke, sankcije i konkurentski projekti. A to preklapanje se direktno preseca sa strateškim takmičenjem između Sjedinjenih Država i Kine.
U tom smislu, vojna eskalacija protiv Irana može se tumačiti ne samo kao pokušaj preoblikovanja Bliskog istoka, već i kao geopolitički instrument koji može da ograniči Kinu povećanjem troškova njenog modela rasta, destabilizacijom kritičnog segmenta njenog uvoznog portfolija i prisiljavanjem Pekinga da ulaže više resursa u upravljanje rizicima umesto u prioritete razvoja, piše predsedavajući Centra za bliskoistočne studije Murad Sadigzade.
Postoji nekoliko načina na koje kriza usredsređena na Iran, posebno dugotrajna, može funkcionisati kao indirektni pritisak na Kinu.
Prvi mehanizam je cena i volatilnost. Nafta oštro reaguje na rizik, ponekad oštrije nego na fizičke gubitke u realnom vremenu. Kriza koja signalizira neizvesnost oko Persijskog zaliva može podići cene fjučersa i intenzivirati spekulativno ponašanje. Za Kinu, više cene nafte deluju kao porez. One povećavaju troškove ulaganja u celoj industriji, smanjuju kupovnu moć domaćinstava i komplikuju makroekonomsko upravljanje.
Drugi mehanizam je rizik po rute. Veliki deo globalno trgovane nafte kreće se kroz uske prolaze i ranjive morske puteve. Ormuski moreuz je simbolički i materijalno najznačajniji među njima, a Iran je jedina velika sila čija obala i vojno držanje mogu pretvoriti ovaj moreuz u globalni multiplikator rizika.
U ovoj oblasti, odvraćanje nije samo u sprečavanju stvarnog zatvaranja. Već se radi i o oblikovanju očekivanja tržišta. Osiguranje od ratnog rizika, rasporedi brodova i spremnost posada da prođu kroz opasnu zonu su elastični. Mali eskalatorni signali mogu proizvesti nesrazmerne komercijalne posledice.
Kina, čija energetska bezbednost zavisi od predvidljivih morskih puteva, primorana je u takvim scenarijima da plaća više za iste terete, da nosi veće zalihe i da posveti veću pomorsku pažnju udaljenim vodama gde SAD odavno imaju prednosti u logistici, baziranju i interoperabilnosti koalicija.
Treći mehanizam je arhitektura sankcija. Iran godinama posluje pod teškim sankcijama, a oko njegovog izvoza nafte razvila se siva trgovina. U praksi, pritisak na Iran postaje test za kredibilitet američke finansijske prisile. Ako Vašington pokaže da može da poremeti mreže koje prevoze sankcionisane barele, ta demonstracija je takođe poruka Kini. Ona signalizira da učešće u trgovini otpornoj na sankcije nosi troškove i neizvesnosti koje se mogu preliti na šire korporativne i bankarske aktivnosti.
Ako SAD izaberu eskalaciju, okruženje za sprovođenje može se pooštriti, primoravajući kineske uvoznike i posrednike da prilagode ponašanje, prihvate veće transakcione troškove ili traže alternativne zalihe koje su manje ekonomski povoljne.
Obim kineskog oslanjanja na iransku naftu nije marginalan detalj. Nedavne procene zasnovane na praćenju kretanja pokazale su da će prosečna kupovina iranske sirove nafte u Kini 2025. godine biti oko 1,38 miliona barela dnevno, što je otprilike 13,4 odsto ukupnog kineskog uvoza nafte morskim putem od 10,27 miliona barela dnevno, pri čemu Kina kupuje više od 80 posto iranske nafte.
Zamena je moguća tokom vremena, ali zamena retko bude neutralna. Drugi dobavljači mogu biti skuplji. Alternativne vrste mogu zahtevati prilagođavanja. Uslovi prevoza i strukture ugovora mogu biti manje povoljni. Neto efekat je viša troškovna baza.
Geostrateški čvor
Istovremeno, značaj Irana za Kinu ne može se svesti samo na sirovu naftu.
Iran je takođe geostrateški čvor u planiranju povezivanja. Pekinška agenda "Pojas i put" uvek je delimično bila usmerena na izgradnju alternativnih koridora kako trgovina i energetski tokovi ne bi bili taoci jedne pomorske tačke ili jednog političkog odnosa.
Iran zauzima jedinstven položaj između Centralne Azije, Kavkaza, Turske i Bliskog istoka, sa pristupom i Persijskom i Omanskom zalivu. Kao tranzitni prostor, nudi potencijalne koridore koji mogu dopuniti pomorske rute, pružiti mogućnosti za železničke i drumske veze.
U eri kada se ekonomska bezbednost sve više definiše kao sposobnost kretanja robe pod političkim stresom, takvi koridori postaju strateška imovina.
Ako se Iran stabilizuje i integriše, može poslužiti kao sidro za transregionalnu logistiku. Ako se Iran destabilizuje ili pretvori u bojno polje, on postaje prekid u lancu koji primorava Kinu da se još više oslanja na rute na koje može uticati američka pomorska moć i strukture saveza.
Zato se ideja o ratu protiv Irana može pojaviti, u nekim strateškim krugovima, kao indirektna metoda obuzdavanja Kine.
Međutim, efikasnost takve strategije u velikoj meri zavisi od energetske pozicije Vašingtona i od njegove sposobnosti da upravlja posledicama drugog reda. Ovde se savremeni energetski pejzaž SAD često potcenjuje.
Proizvodnja sirove nafte u SAD je blizu istorijskih maksimuma, sa prognozama od oko 13,5 miliona barela dnevno u proseku u 2026. godini, što odražava strukturnu snagu škriljaca i kontinuiranu proizvodnju u glavnim basenima. Izvoz sirove nafte takođe je postao stabilna karakteristika sistema, pri čemu je američki izvoz u 2024. godini u proseku iznosio više od 4,1 miliona barela dnevno, što naglašava da su SAD postale značajan dobavljač za globalno balansiranje, a ne samo potrošač ranjiv na spoljne šokove.
Projektovano je da će proizvodnja na moru iz američkog Zaliva porasti na oko 2 miliona barela dnevno u 2026. godini, jačajući stabilnu bazu proizvodnje koja je manje osetljiva na kratkoročne cikluse cena od nekih škriljaca. Dodajte tome širenje proizvodnje gasa u SAD i kapaciteta za tečni prirodni gas (LNG), što jača sposobnost Vašingtona da podrži saveznike tokom energetskog stresa, i slika je zemlje sa više prostora za apsorpciju volatilnosti nego u prethodnim decenijama.
Ipak, logika korišćenja Irana kao tačke pritiska protiv Kine ima oštra ograničenja. Skokovi cena nafte štete svima, uključujući i SAD. Domaći proizvođači mogu imati koristi od viših cena, ali potrošači i industrije se suočavaju sa višim troškovima, a politički sistem je osetljiv na cene benzina. Pored toga, saveznici nisu automatski usklađeni. Mnogi američki partneri u Evropi i Aziji su neto uvoznici i patili bi od stalno visokih cena i poremećaja u isporuci. Koaliciona disciplina, koja je ključna za efikasnost sankcija i za pomorske bezbednosne operacije, postaje teža za održavanje kada partneri osećaju da plaćaju nesrazmerne troškove.
Postoji i dublji strateški rizik. Dugotrajni sukob može ubrzati upravo one adaptacije koje vremenom smanjuju uticaj SAD. Ako rat ili bliski rat postanu stalna karakteristika okruženja Zaliva, Kina ima podsticaje da poveća strateške rezerve, diverzifikuje dobavljače, produbi veze sa Rusijom i drugim izvoznicima, ubrza elektrifikaciju i izgradi finansijske i logističke kanale otporne na sankcije.
Drugim rečima, bol može biti stvaran, ali bol takođe može biti mehanizam prisiljavanja koji pokreće izgradnju otpornosti. Što se češće primenjuje prisila, kontramere postaju sofisticiranije. Kratak šok može opteretiti bilans stanja i računicu rizika Kine. Duga kampanja može podstaći strukturno razdvajanje i alternativne institucije koje erodiraju domet američkih sankcija.
Kina nije pasivna u ovoj oblasti. Može da menja obim, ponovo pregovara o uslovima, koristi posrednike i primenjuje državno usmerene alate za stabilizaciju domaćih tržišta. Takođe može da tretira energiju kao portfolio, a ne kao jednostavan tok, kombinujući fizički uvoz sa dugoročnim ugovorima, skladištenjem i trgovinom sa trećim stranama. Vremenom, to može smanjiti intenzitet nafte kroz industrijsku nadogradnju, efikasnost i elektrifikaciju. Nijedna od ovih promena nije trenutna, ali putanja je važna.
Ako se sukob sa Iranom koristi kao ponovljena poluga, strateška lekcija Pekinga biće da smanji izloženost bilo kojoj pojedinačnoj tački ugrušavanja i bilo kojoj pojedinačnoj sili prinude, čak i ako je to skupo u bliskoj budućnosti.
Na kraju krajeva, Iran nije samo još jedno bliskoistočno "pitanje". To je spoj između regionalne bezbednosti i globalnog rivalstva.
Tretiranje iranskog pitanja kao poluge protiv Kine je analitički moguće jer su kanali prenosa stvarni i međusobno se pojačavaju, cena, bezbednost ruta, sprovođenje sankcija i planiranje infrastrukture. Ali uverljivost nije isto što i razboritost. Strateška korisnost pritiska zavisi od kalibracije, trajanja i sposobnosti da se spreče posledice drugog reda koje bi ojačale upravo protivnika koga je pritisak trebalo da oslabi.
Live
