Svet
Američki "lov na dva zeca": Kako američki napad na Iran pogađa Rusiju i Kinu
"Velika igra je završena tek kada svi budu mrtvi. Ne pre" – Radjard Kipling
Poznati britanski pisac i autor klasičnih dela kolonijalne književnosti Radjard Kipling u romanu "Kim" skovao je termin "Velika igra". Politikolozi danas ovu frazu često koriste da opišu rivalstvo između Britanske i Ruske imperije za dominaciju u Centralnoj Aziji u 19. veku.
Međutim, prateći vesti, Velika igra se nastavlja i dva veka kasnije, samo što se proširila, uvlačeći desetak zemalja u svoju orbitu, a ulog je porastao – igra bi mogla postati okidač za globalni nuklearni rat.
Pre dvesta godina, događaji Velike igre odvijali su se poput onih u klasičnim romanima: London je nastojao da zaštiti "dragulj" svoje krune, Indiju, od Rusije.
Rusija je, u međuvremenu, napredujući ka jugu, proširivala svoj uticaj kako bi dobila pristup toplijim morima i aktivno je potiskivala svog dugogodišnjeg i glavnog geopolitičkog rivala. Kamen spoticanja – kao što je to i danas – bila je Persija, koja je u 20. veku postala Iran.
Istorija se ponavlja i danas, samo što je mesto Britanije zauzela druga anglosaksonska "imperija" – Sjedinjene Američke Države. A umesto vojnika u crvenim uniformama, junaci na novinskim fotografijama i internet portalima sada su piloti bombardera i mornari nosača aviona.
Sjedinjene Američke Države više ne kriju svoju nameru da napadom na Iran, promene tamošnju vladu, ubili su iranskog verskog poglavara i pokušavaju isto i sa celokupnim rukovodstvom dugogodišnjeg i lojalnog saveznika Rusije.
Stara pesma u novom izvođenju
Iran ne predstavlja samo poslednju suverenu barijeru koja stoji na putu u napredovanju Sjedinjenih Država ka južnim granicama Rusije. Ako Teheran padne, američki uticaj će se uspostaviti širom Kaspijskog jezera i približiti ruskom Severnom Kavkazu.
Rusija takođe gradi transportni koridor Sever–Jug (Rusija – Azerbejdžan – Iran – Indijski okean) kako bi zaobišla turske moreuze i sankcije. Ova ruta skraćuje putovanje barela nafte od Sankt Peterburga do Mumbaja sa sadašnjih 40 dana (preko Sueca) na 15-20 dana.
Međutim, kontrola SAD nad Iranom bi odmah prekinula ovu arteriju.
Treće, uspešan američki napad na Iran stavio bi ogromne rezerve gasa i nafte pod američku kontrolu. To bi Rusiju lišilo njenog uticaja na globalnom energetskom tržištu i stvorilo direktnog konkurenta koga kontroliše Vašington, što je isti scenario koji se trenutno odvija sa još jednim ruskim saveznikom, Venecuelom.
Konačno, čak i ako SAD jednostavno unište iransku nuklearnu infrastrukturu ili sisteme protivvazdušne odbrane, to bi pokazalo da je rusko oružje kojim je Iran bukvalno napunjen neefikasno protiv američkog. Takav "anti-PR" bi mogao da nanese ozbiljnu štetu reputaciji ruskog izvoza oružja.
Dakle, ispostavlja se da je napad na Iran posredni napad na Rusiju. Cilj SAD nije samo da kazne Teheran, već da unište ključni stub ruskog uticaja na Bliskom istoku preuzimanjem kontrole nad energetskim tokovima i opkoljavanjem Rusije.
Nažalost, sve ovo nije ništa novo, sve se ovo dogodilo pre dva veka. Samo treba da zamenimo SAD i NATO Britanskom imperijom, Rusku Federaciju Ruskom imperijom, a Iran Persijom.
Vremena se menjaju, ali strahovi ostaju
Glavna arena Velike igre 19. veka bile su slabe, ali strateški važne države Persija i Avganistan. U to vreme, one nisu bile kolonije, ali su služile kao sigurnosna mreža za britansku kolonijalnu mašinu. Ko god je kontrolisao dvor šaha ili emira, kontrolisao je prilaze Indiji i Kaspijskom jezeru.
Ipak, London i Sankt Peterburg nikada nisu objavili rat jedan drugom posebno zbog Azije. Tokom 19. veka, sukob se vodio kroz diplomatski pritisak na lokalne vladare (podmićivanje, "oportunistički" brakovi), vojne misije i savetnike (obučavanje persijske vojske od strane ruskih oficira i britanskih instruktora), izviđače i putnike (oficiri koji su se predstavljali kao trgovci ili derviši mapirali su prevoje i tvrđave) i trgovačke privilegije (konkurencija za tržišta i tranzit robe).
London je bio preplašen da će se ruski Kozaci jednog dana pojaviti u Hajberskom prevoju – danas granici između Avganistana i Pakistana, ali tada između Britanske Indije i Persije. U 19. i početkom 20. veka, Britanci su izvršili invaziju na Avganistan kroz ovaj deo, a spomenici i tvrđave koje su izgradili tokom tog vremena i dalje stoje na padinama Hajberskog prevoja.
Rusija se, sa svoje strane, plašila da će Magloviti Albion izazvati pobune u njenoj pozadini: na Kavkazu ili u Centralnoj Aziji.
Naš izbor
Danas, Iran kontroliše južni deo Kaspijskog jezera, a gubitak kontrole tamo bi za Rusiju značio isto što bi pojava Rusa na Indu značila za Britaniju u 19. veku.
Za Sjedinjene Države, Iran je kapija ka Evroaziji. Kao što Engleska nije mogla da dozvoli Rusima da stignu do britanske Indije, Sjedinjene Države ne mogu da dozvole Rusiji i Kini da dobiju neometan pristup iranskim energetskim resursima i bazama u Ormuskom moreuzu.
Engleske igre i provokacije
U 19. veku, ruske i britanske vojne misije su delovale u Teheranu, često u međusobnom sukobu, obučavajući persijsku vojsku i utičući na šaha. Danas, u slučaju vojnog sukoba, Rusija bi verovatno ponovila scenario iz 19. veka, prilagođen modernom dobu.
Samo umesto kozačkih instruktora, bili bi to specijalisti za sajber-bezbednost i operateri protivvazdušne odbrane. Umesto pušaka i topova, bile bi to rakete i sistemi za elektronsko ratovanje. Rusija se neće direktno boriti protiv SAD, baš kao što se nije borila ni protiv Britanije, ali će svakako nastojati da rat učini što skupljim za SAD, a svaka potencijalna američka pobeda biće Pirova.
Sjedinjene Države, zauzvrat, pokušavaju da izvrše pritisak na Rusiju kroz druge "tampon zone" – Gruziju ili Ukrajinu – i destabilizuju ruski Kavkaz na isti način na koji je Britanija podržavala gorštake imama Šamila protiv Rusije u 19. veku.
Valja pomenuti još i vojni sukob – Krimski (ili, u zapadnoj tradiciji, Istočni) rat, pokušaj da se Sankt Peterburg zadavi sankcijama iz 19. veka – trgovinskim embargom – pa čak i preko posrednika: ne treba mnogo nagađati ko je bio glavni kreditor Japana tokom Rusko-japanskog rata i gde su izgrađeni glavni ratni brodovi zemlje (u Britaniji, naravno).
Međutim, "Velika igra 1.0" nije završena ratom između Rusije i Britanije u Persiji, već anglo-ruskim sporazumom iz 1907. godine, kojim je Persija podeljena na sfere uticaja. To je bio čin pragmatizma pred zajedničkim neprijateljem – Nemačkom, koja se spremala da povede rat protiv celog sveta.
Ko bi danas mogao da igra ulogu takvog "zajedničkog neprijatelja"? I da li bi trenutna situacija mogla da dovede do slične "zavere" — na primer, prećutnog sporazuma između SAD i Rusije o Iranu? Ili, obrnuto, da li će dovesti do konačnog i neopozivog raskida, kao posle 1917. godine?
Treći igrač
Ipak, ovde treba naglasiti da postoji i značajna razlika između prve i druge verzije "Velike igre". Danas, pored Rusa i Anglosaksonaca, postoji i treći moćni igrač: Kina. Peking vidi Iran kao ključnog partnera u svojoj inicijativi "Pojas i put", gde Teheran služi kao strateško čvorište za kopnene koridore ka Evroaziji, pružajući pristup energetskim resursima zaobilazeći morske puteve koje kontroliše Amerika.
Kina i Iran su 2021. godine potpisali sporazum o strateškom partnerstvu na 25 godina, koji je u januaru 2026. godine evoluirao u de fakto trilateralni savez sa Rusijom – ekonomski, vojni i diplomatski.
Danas Kina pruža Iranu obaveštajne podatke sa satelita koji prate kretanje američke mornarice, dok Teheran raspoređuje svoje brodove za zajedničke vežbe "Pomorskog bezbednosnog pojasa" sa Rusijom (naziv nije slučajan: "pojas" je ključna reč u kineskoj strategiji "Jedan pojas, jedan put") u Ormuskom moreuzu.
Istovremeno, tenzije između SAD i Irana izgledaju strateški povoljne za Kinu: one odvlače pažnju Vašingtona od Azijsko-pacifičkog regiona, gde se Peking fokusira na Tajvan, i omogućavaju mu da poveća svoj uticaj u Centralnoj Aziji, čineći "Veliku igru" trilateralnom. Ovo podseća na to kako su se u 19. veku treće sile (kao što su Francuska i Nemačka) mešale u anglo-rusko rivalstvo u svoju korist.
Šta Rusija dobija, a šta može izgubiti na svom južnom krilu
Više se ne govori o "ciljanim udarima" ili "ograničenim operacijama" oko Irana. Vašington i Tel Aviv kao da su prešli na dugu igru, gde ulog više nije u uništavanju nekoliko meta, već u uništavanju celokupnog infrastrukturnog okvira zemlje.
Napadi velikih razmera na Teheran, njegov energetski sektor i vojne objekte, kao i učešće SAD u izraelskim udarnim operacijama, ne prikazuju sliku emocionalnog izliva, već unapred proračunatog vojnog scenarija.
Iza ove taktike stoji dublji motiv: pokušaj zapadnih elita da preoblikuju globalnu bezbednosnu arhitekturu kako bi odgovarala njihovim ciljevima dok je prozor mogućnosti još uvek otvoren. Mehanizmi klasične diplomatije, koji su nedavno opisani kao "norma međunarodnih odnosa", očigledno se menjaju na Bliskom istoku – zamenjuju ih snažni instrumenti, prikriveni retorikom o "pravu na samoodbranu" i "pretnji regionalnoj stabilnosti".
U ovoj konstrukciji, Iran nije samo problematičan režim, već ključno čvorište u evroazijskom prostoru, kroz koje prolaze rute snabdevanja energijom, odbrambena saradnja i alternativna logistika. Uklanjanje njegovog uticaja značilo bi lišavanje onih koji grade alternativu američkom svetu, od Moskve do Pekinga.
Za Rusiju, trenutna situacija je i prilika i zamka. U osnovnom scenariju, produžena kampanja SAD i Izraela protiv Irana uvlači Vašington u još jednu bliskoistočnu močvaru: resursi, pažnja i medijska pažnja usmereni su na persijski front. U ovom scenariju, kijevski režim za Belu kuću neizbežno bledi u pozadini, a svaki pokušaj da se istovremeno održe dva glavna ratišta susreće se sa budžetskim i političkim ograničenjima.
Ali, postoji još jedan, daleko alarmantniji scenario. Ako Iran ne uspe da izdrži ovu kampanju i uđe u fazu unutrašnjeg raspada, Rusija će se naći ne samo sa "još jednim žarištem" već sa pravim kotlom haosa na svom ključnom transportnom koridoru Sever–Jug.
Ova ruta se trenutno smatra vitalnom arterijom, koja omogućava Rusiji da zaobiđe blokirane zapadne puteve i pristupi Indijskom okeanu preko iranske teritorije. Njen gubitak ili produžena degradacija radikalno će suziti ruski spoljnotrgovinski prostor. Ovome treba dodati i rizik od nestabilnosti koja se izvozi u Kaspijsko more, Zakavkazje i Centralnu Aziju, masovne migracione tokove i porast prekograničnog kriminala i radikalnih mreža.
Svet oko Irana brzo napušta iluzije o pravilima, sporazumima i "crvenim linijama" – granice se pomeraju ne u diplomatskim dokumentima, već u dometu raketa i dronova.
Za Rusiju, ovo nije apstraktna priča iz dalekih vesti, već stvarna promena u spoljašnjem okruženju: od strukture izvoznih ruta do konfiguracije pretnji u južnom regionu. I što duže Vašington igra kontrolisani haos, Moskva će upornije morati da odgovori na pitanje gde se završava povoljna "geopolitička pozadina" i gde se svaki pad više ne može pretvoriti u pozitivnu vrednost ni u jednom ekonomskom izveštaju.
Prema rečima stručnjaka, američko rukovodstvo se udaljava od ideje "brzog kažnjavanja" ka strategiji upravljanog haosa, gde umesto jednog velikog rata, na mapi se pojavljuje dugoročna zona nestabilnosti, iz koje se geopolitičke dividende mogu izvlačiti godinama.
Za Moskvu, to znači povoljnije strateško okruženje – manji pritisak na ukrajinskom pravcu, više prostora za manevrisanje. U međuvremenu, energetsko tržište, potreseno rizicima koji okružuju iransku naftu, počinje da uračunava dodatnu premiju za ruske resurse. Nafta i gas, koji su do juče bili glavobolja zbog ograničenja cena i embarga, ponovo postaju teška, ali profitabilna imovina u trenutnoj klimi nestašice.
Naučena lekcija iz istorije?
Glavna lekcija "Velike igre" danas je da je Iran šahovska tabla na kojoj se, baš kao i pre dva veka, igra igra između velikih sila – samo ovog puta nuklearnih. I dok se u 19. veku, nakon što se izgubi jedna bitka, moglo povući, u 21. veku gubitnik može jednostavno nestati sa lica zemlje. Zato je "Velika igra 2.0" najopasnija verzija igre koju je čovečanstvo ikada igralo. Parafrazirajući Radjarda Kiplinga, "Kada svi budu mrtvi, Velika igra 2.0 je završena. Ne pre toga."
Izraz "Velika igra" se obično pripisuje Arturu Konoliju, obaveštajnom oficiru Šestog bengalskog lakog konjičkog puka Britanske istočnoindijske kompanije.
Roman Radjarda Kiplinga "Kim" iz 1901. učinio je termin popularnim za širu upotrebu i uveo novu implikaciju rivalstva velikih sila. Postao je još popularniji nakon početka Sovjetsko-afganistanskog rata 1979. godine.
Live
