Iran pod vatrom: Lekcije koje Moskva ne može da ignoriše

Masovni vazdušni napadi Izraela i Sjedinjenih Američkih Država na Iran nisu bili sasvim neočekivani. Udarne snage su se mesecima gomilale u Persijskom zalivu. Iransko-američki pregovori su nudili malo izgleda za uspeh. Pa ipak, ubistvo vrhovnog vođe Alija Hamneija, članova njegove porodice i nekoliko visokih iranskih zvaničnika uzburkalo je region i šire.

Iran je odgovorio raketnim napadima na Izrael i američke objekte na Bliskom istoku. Posledice su bile trenutne: poremećaji u isporukama nafte u Persijskom zalivu i nestabilnost u finansijskoj i transportnoj infrastrukturi u UAE i Kataru.

Iran bi mogao da izdrži napad. Kopnena invazija deluje malo verovatno. Ali dugotrajni vazdušni i raketni napadi će oslabiti njegove industrijske kapacitete, produbiti njegovu ekonomsku krizu i dodatno osiromašiti njegovo stanovništvo. Čak i ako Teheran apsorbuje trenutni udarac, može uslediti još rundi, osim ako troškovi ne postanu preveliki za sve strane.

Za Rusiju, ova kriza nudi teške lekcije, piše za "Komersant" Ivan Timofejev, programski direktor Valdaj kluba.

Lekcija 1: Sankcije su retko poslednja faza

SAD sankcionišu Iran od 1979. godine. Vremenom su mere postajale šire, koordinisanije i sve više internacionalizovane. Vašington je ubedio saveznike i treće zemlje da smanje kupovinu iranske nafte i pooštrio sprovođenje mera kroz Savet bezbednosti UN.

Lavrov: Nema dokaza da je Iran razvijao nuklearno oružje, Vašington planira da upravlja državama

Sankcije nikada nisu korišćene same. Bile su uparene sa vojnim udarima, specijalnim operacijama, atentatima i sajber napadima. Obrazac je poznat: Irak, Jugoslavija, Libija, Sirija i Venecuela - sve su iskusile varijacije iste formule.

Direktna vojna akcija SAD i NATO-a protiv Rusije ograničena je nuklearnim faktorom. Ali taj odvraćajući faktor delimično nadoknađuje masovna vojna podrška Ukrajini. Ukrajinske snage nastavljaju da napadaju rusku teritoriju. Dalje krize duž istočnog krila NATO-a, posebno u baltičkom regionu, ne mogu se isključiti.

Sankcije i sila nisu alternative. Često su u paru.

Lekcija 2: Pritisak je dugoročan

Iran decenijama trpi strategiju iscrpljivanja. Ono što je počelo kao ekonomsko obuzdavanje, evoluiralo je u kalibrisanu vojnu degradaciju, ponovljene udare osmišljene da oslabe kapacitete bez okupacije na terenu.

Ovaj model mogao bi da definiše i zapadnu politiku prema Rusiji. Pritisak sa kojim se Moskva suočava neće nestati za nekoliko godina. Verovatno govorimo o decenijama. Čak ni delimično ublažavanje ograničenja neće značiti potpuno ukidanje, posebno u pogledu kontrole izvoza tehnologija dvostruke namene.

Slično tome, svaka pauza u vojnim neprijateljstvima verovatno će biti privremena. Eskalacija se može vratiti u novim oblicima. Strateška izdržljivost stoga nije opcionalna, već je fundamentalna.

Lekcija 3: Ustupci ne garantuju olakšanje

Nuklearni sporazum iz 2015. godine, formalizovan Rezolucijom 2231 Saveta bezbednosti UN, ponudio je Iranu ublažavanje sankcija u zamenu za ograničenja njegovog nuklearnog programa. Tri godine kasnije, Vašington se povukao i postavio nove zahteve.

Predah se pokazao privremenim.

Ovo iskustvo utiče na stav Moskve u pregovorima o Ukrajini. Rusko odbijanje da napravi jednostrane ustupke može frustrirati one koji daju prioritet trenutnom miru po svaku cenu. Ali nisko poverenje između Moskve i Vašingtona, i između Moskve i Kijeva, čini jednostrani kompromis strateški opasnim. Iskustvo Irana pojačava ovu logiku.

Lekcija 4: Vođe su mete

Istorijski gledano, promene režima su često sledile nakon vojne intervencije. Ali ciljano uklanjanje najvišeg rukovodstva nije uvek bio primarni cilj. Danas je to sve više slučaj.

Namerno ubijanje visokih iranskih zvaničnika signalizira novi prag. Rusija je veoma svesna ranjivosti visokorangiranih ličnosti. Atentati i sabotaže na ruskoj teritoriji više nisu retki.

Bezbednost nacionalnog rukovodstva sada se proteže izvan obaveštajnih službi. Uključuje integritet kontraobaveštajne službe, efikasnost protivvazdušne odbrane i otpornost šireg vojnog sistema. U savremenom sukobu, samo rukovodstvo je bojno polje.

Lekcija 5: Unutrašnja nestabilnost izaziva spoljni pritisak

Iran se suočio sa značajnim domaćim protestima pre napada. Ekonomske teškoće i političke tenzije oslabile su društvenu koheziju. Spoljni akteri su ove nemire protumačili kao ranjivost.

Istorija pokazuje kako unutrašnje pukotine mogu da ubrzaju kolaps. Libija je primer toga. Raspad SSSR-a je drugi; slučaj gde se unutrašnji ekonomski i politički raspad pokazao odlučujućim čak i bez direktne invazije.

Za Rusiju, lekcija je jasna: unutrašnja stabilnost je strateška bezbednost. Efikasno upravljanje, reforme, mehanizmi povratnih informacija i poverenje između društva i države nisu samo apstraktni ideali i služe kao štitovi od spoljne eksploatacije.

Lekcija 6: "Crni vitezovi" imaju ograničenja

Iran je ublažio uticaj sankcija trgujući sa zemljama koje su spremne da prkose ili zaobiđu pritisak Zapada - ono što bismo mogli nazvati "crnim vitezovima". Kina, Indija, Turska i drugi su nastavili da kupuju iransku naftu po sniženim cenama.

Naš izbor

Tramp i Netanjahu: Dvojac koji je zapalio čitav Bliski istok

Rusija je slično preorijentisala trgovinske tokove ka Kini, Indiji i drugim partnerima. Sankcije se mogu ublažiti diverzifikacijom.

Ali ekonomske alternative se ne pretvaraju u vojne garancije. Iranski trgovinski partneri nisu vojno intervenisali u njegovo ime. Rusija takođe ne bi trebalo da pretpostavlja da ekonomska saradnja podrazumeva odbrambene obaveze.

Uključivanje severnokorejskih snaga u rusku Kursku oblast ostaje izuzetak, a ne pravilo. Moskva i dalje snosi primarnu odgovornost za sopstvenu odbranu i za odbranu svojih saveznika u ODKB-u. Ekonomska otpornost ne može zameniti vojnu snagu.

Lekcija 7: Ravnoteža mora biti kredibilna

Iran nije bez odbrane. Njegovi raketni i napadi dronovima demonstriraju kapacitet i odlučnost. Akcije poput pokušaja ograničavanja plovidbe kroz Ormuski moreuz pokazuju spremnost da povećaju troškove. Pa ipak, SAD i Izrael izgleda ocenjuju iransku odmazdu kao bolnu, ali prihvatljivu.

Odvraćanje ne zavisi samo od sposobnosti već i od osetljivosti protivnika na štetu. U dugotrajnoj konfrontaciji, tolerancija na gubitak može se povećati. Dvadeseti vek je pokazao kako politička eskalacija može narušiti uzdržanost čak i u nuklearnoj sferi.

Rusija poseduje daleko veći kapacitet za odmazdu od Irana. Ali to samo po sebi ne garantuje stabilnost. Protivnik koji računa da je šteta podnošljiva može nastaviti sa eskalacijom. Iranska kriza otkriva dublje raspoloženje koje se pojavljuje u globalnoj politici: fatalistička odlučnost. Velike sile izgledaju sve spremnije da apsorbuju rizik i prihvate nestabilnost, što je možda najproblematičnija lekcija od svih.

Događaji u Iranu nisu izolovana regionalna epizoda. Oni su deo šire transformacije u međunarodnom sistemu. To je transformacija u kojoj sankcije evoluiraju u udare, pregovori koegzistiraju sa iscrpljivanjem, a samo vođstvo postaje meta.

Za Rusiju, poruka je jasna: izdržljivost, unutrašnja kohezija, kredibilno odvraćanje i strateško strpljenje su daleko više od privremenih potreba. Oni su definišući uslovi ere, zaključuje Timofejev.