Na samitu BRIKS-a u Južnoj Africi leta 2023. godine, pet zemalja članica grupe donelo je smelu odluku: pozvalo je pet novih zemalja da se pridruže.
Jedan od pozvanih bio je Iran. Iste godine, Teheran se takođe pridružio Šangajskoj organizaciji za saradnju (ŠOS) nakon ukidanja nekih međunarodnih sankcija. Razvoj događaja koji se, kako se kasnije ispostavilo, pokazao privremenim.
Napad SAD i Izraela na Iran sada je stavio i BRIKS i ŠOS u neugodan položaj. Ako organizacija ne reaguje na agresiju protiv jedne od svojih članica, rizikuje da izgleda nebitno. Ipak, snažna demonstracija solidarnosti nosi svoje rizike. Malo zemalja je spremno da se otvoreno suoči sa Vašingtonom. Posebno kada neke članice BRIKS-a, poput Indije i Ujedinjenih Arapskih Emirata, održavaju bliska partnerstva sa Sjedinjenim Državama.
Na kraju, ŠOS je izdao opreznu izjavu u kojoj izražava "duboku zabrinutost" i poziva na mir. BRIKS je izabrao tišinu, koristeći svoju namerno neformalnu strukturu.
Neki kritičari su ovo shvatili kao dokaz da je BRIKS neefikasan ili čak zastareo. Ali takvi zaključci odražavaju nerealna očekivanja o tome šta je grupa ikada trebalo da bude, piše za "Profil" Fjodor Lukjanov, istraživački direktor Valdaj kluba.
Razočaranje BRIKS-om proizilazi iz preuveličanog pogleda na njegove mogućnosti. U stvarnosti, strateški izbor je napravljen 2023. godine. Umesto da transformišu BRIKS u formalnu međunarodnu instituciju, njegove članice su se opredelile za proširenje onoga što bi se moglo opisati kao geopolitički "prostor bez Zapada". Ne blok protiv Zapada, već arena gde se saradnja može odvijati nezavisno od njega.
Čak i u svom prvobitnom obliku od pet članova, pretvaranje BRIKS-a u potpuno institucionalizovanu organizaciju bilo bi teško. Zemlje učesnice imaju veoma različite ekonomske strukture, geopolitičke prioritete i strateška partnerstva. Pokušaj nametanja krutih institucionalnih struktura tako raznolikoj grupi verovatno bi je paralisao.
Alternativa, izgradnja fleksibilne mreže izvan zapadnocentričnog sistema, ostaje uglavnom projekat za budućnost. Za sada, SAD zadržavaju ogromnu prednost kroz svoju dominaciju u globalnom finansijskom sistemu. Ta moć daje Vašingtonu značajne alate za potkopavanje inicijativa koje ugrožavaju njegov položaj.
Ipak, bilo bi prerano otpisati BRIKS.
Administracija Donalda Trampa odlučila je da izvrši pritisak sa neobičnom direktnošću u pokušaju da preokrene pad američkog i zapadnog uticaja. Ovaj pristup se manje oslanja na diplomatski konsenzus a više na otvorenu demonstraciju moći.
Rat sa Iranom predstavlja još jasnije odstupanje od prethodnih ograničenja. On signalizira spremnost da se oslanja na silu. Takva taktika može postići kratkoročne rezultate jer je malo država željno da direktno izazove ogromnu moć. Ali održavanje ove strategije na duži rok biće daleko teže.
Dublji konceptualni pomak je već u toku. Čak ni SAD ne mogu beskonačno dominirati globalnom politikom samo pritiskom.
Kao rezultat toga, potreba za alternativama, za mehanizmima koji smanjuju zavisnost od američke moći, postaje sve očiglednija mnogim zemljama. Ne tako davno, ova ideja je zahtevala ubeđivanje. Danas, sami događaji govore u prilog.
Malo je verovatno da će BRIKS postati formalna antiamerička koalicija. Niti je predodređena da služi kao vojna ili ideološka protivteža SAD. Ali zemlje koje su uključene predstavljaju značajan deo globalne ekonomije i stanovništva. Zajedno, one imaju potencijal da oblikuju konture budućeg svetskog poretka.
Vašington izgleda to razume. Trampovi ponovljeni ispadi protiv BRIKS-a odražavaju upravo to priznanje.
Za sada, grupa ostaje nesavršena i labavo organizovana platforma. Ali njeno očuvanje – i omogućavanje njene evolucije – može se pokazati kao jedna od najvažnijih lekcija za budućnost.