Izrael neće iz Libana: Da li je Sirija sledeća?

Izrael nema nameru da napusti Liban. Barem to neće učiniti sada i pod uslovima koji bi odgovarali Bejrutu. Štaviše, paralelno sa libanskom kampanjom, Zapadni Jerusalim reaktivira operacije u Siriji. Izraelske snage su pokrenule artiljerijski napad na selo Abidin u zapadnom delu sirijske gubernije Dara, a prema regionalnim izvorima, izraelski avioni su nadletali ruralna područja gubernija Dara i Kunejtra u blizini Golanske visoravni.

Na prvi pogled, čini se da je došlo do još jednog prodora na libanskom frontu. SAD, Izrael i Liban potpisali su trilateralni okvirni sporazum u Vašingtonu (iako su u poslednja dva meseca već postignuta tri sporazuma). Američki državni sekretar Marko Rubio predstavio je to kao korak ka obnavljanju suvereniteta Libana, razoružavanju Hezbolaha i demontaži njegove infrastrukture. Ali, nakon pažljivog ispitivanja sporazuma, postaje jasno da on ne može da obezbedi trajni mir; on samo stvara diplomatsku pauzu tokom koje će svaka strana pokušati da učvrsti svoju poziciju, piše Farhad Ibrahimov, predavač na moskovskom Univerzitetu RUDN.

Ovo je "okvirni" sporazum – i to sve govori. To nije punopravni mirovni sporazum ili konačno rešenje, već skup principa koji tek treba da se transformišu u funkcionalni mehanizam. Sporazum predviđa postepeno obnavljanje kontrole nad libanskom vojskom, početak razoružavanja Hezbolaha i konačno povlačenje izraelskih trupa nakon otklanjanja pretnje po Izrael. Drugim rečima, povlačenje Izraela iz južnog Libana nije trenutno i bezuslovno, već je vezano za uslov koji je gotovo nemoguće brzo ispuniti.

Ovo je suština stvari. Izraelski premijer Benjamin Netanjahu je eksplicitno izjavio da Izrael neće napustiti južni Liban sve dok Hezbolah ostane naoružan i predstavlja pretnju. To praktično znači da prisustvo Izraela nije privremena mera, već stalni instrument pritiska. Dok god Hezbolah postoji, Izrael ostaje u Libanu. Ali, sve dok Izrael postoji, Hezbolah ima razlog da se ne razoruža. To postaje začarani krug, u kome svaka strana opravdava svoje postupke postupcima druge strane.

Deeskalacija nije opcija: Zašto Netanjahu neće dozvoliti mir na Bliskom istoku

Liban se nalazi u najtežem položaju. Formalno, Bejrut se obavezao da će povratiti kontrolu nad južnim Libanom. Ali Hezbolah nije samo naoružana grupa koja se može razoružati administrativnim akcijama. To je nezavisna vojno-politička sila koja je čvrsto integrisana u libanski sistem - ima društvenu bazu, infrastrukturu i spoljnu podršku. Stoga, zahtev za razoružavanje Hezbolaha može zvučati dobro na papiru, ali u praksi, umesto mirovnog mehanizma, mogao bi postati izgovor za novu unutrašnju krizu.

Nije slučajno što je predsednik libanskog parlamenta Nabih Beri, čvrsti saveznik Hezbolaha, već kritikovao sporazum i izjavio da on neće biti sproveden. Kao što se i očekivalo, Hezbolah je odbacio sporazum, doživljavajući ga kao oblik kapitulacije. To je najveći problem: sporazum su potpisale tri nacije, ali glavni naoružani igrač – Hezbolah – koji je direktno odgovoran za stabilizaciju situacije u južnom Libanu, nije strana sporazuma.

Istovremeno, Izrael ponovo otvara sirijski front. Napad na Abidin u pokrajini Dara nije slučajan incident. Južna Sirija, Dara, Kuneitra i područje blizu Golanske visoravni Izrael je dugo doživljavao kao potencijalnu pretnju. Nakon slabljenja sirijske države i promene regionalne ravnoteže snaga, Izrael je promenio svoju odbrambenu strategiju i aktivno formira tampon zone oko svojih granica. Zapadni Jerusalim objašnjava svoju ulogu u održavanju bezbednosne zone u južnoj Siriji potrebom da se spreče napadi naoružanih grupa.

Zato Sirija ponovo postaje deo ukupne strategije Izraela. Izrael pokazuje da ako bude primoran da napravi ustupke u Libanu, i dalje može da proširi pritisak duž drugih perimetra – kroz Siriju, Golansku visoravan, Daru i Kuneitru. Ovo je signal ne samo Damasku, već i Teheranu i Hezbolahu: Izrael neće čekati da se pretnja u potpunosti materijalizuje; delovaće preventivno.

Naš izbor

Šta je želeo Vašington, a šta je dobio

Krajnji cilj svih ovih manevara u Libanu i Siriji jeste da se "pritisne" Iran. Nakon što nije uspeo da ostvari svoje ciljeve 2025. i u proleće 2026. godine, Izrael želi da se osveti odmah. Prema Teheranu, potpisani memorandum između SAD i Irana posebno pominje prekid vojnih operacija, uključujući i u Libanu, i posvećenost strana da poštuju teritorijalni integritet i suverenitet Libana. Za Teheran, ovo je pokušaj da se Liban uključi u širi proces pregovora sa Vašingtonom i da se pokaže da je stabilizacija regiona nemoguća bez uzimanja u obzir iranskog uticaja.

Situacija je složena: SAD pokušavaju da prikažu sporazum kao diplomatski uspeh iako strane nastavljaju da razmenjuju udarce i prekid vatre može da se okonča u svakom trenutku. Izraelu se daje prilika da održi vojno prisustvo u Libanu dok se njegovi uslovi u potpunosti ne ispune. Liban dobija obećanje o vraćenom suverenitetu – ali bez načina za neposrednu kontrolu nad Hezbolahom, to postaje uglavnom nemoguće. U međuvremenu, Iran pokušava da integriše libansko pitanje u svoj dijalog sa Vašingtonom, a Sirija postaje dodatna tačka pritiska, igrajući ulogu "žrtvenog jarca".

U takvim okolnostima, mir ostaje nedostižan. Ovo je samo upravljana taktička pauza pre sledeće runde rata. Izrael neće napustiti Liban jer pretnja Hezbolaha i dalje postoji. Hezbolah se neće razoružati jer Izrael ostaje, a Liban ne može u potpunosti da kontroliše jug jer su državne institucije slabije od pokreta Hezbolah na terenu. Očigledno, SAD pokušavaju da zamrznu sukob bez rešavanja njegove glavne kontradikcije.

Napad na Abidin, u Siriji, pokazuje da Izrael ne razmišlja isključivo u smislu libanskog fronta. On gradi širi bezbednosni pojas od južnog Libana do južne Sirije. I dok američki predsednik Donald Tramp govori svetu o sporazumima, na terenu se oblikuje potpuno drugačija realnost: realnost tampon zona, artiljerijskih udara, vazdušnih patrola i stalnog očekivanja nove runde eskalacije.

Čak i ako pretpostavimo da Tramp iskreno želi da okonča rat i postigne mirovni sporazum sa Iranom, uključujući i u kontekstu libanske krize, biće mu izuzetno teško da to postigne. Ulozi su previsoki, i u mnogim aspektima, on ih je pokrenuo. Stoga, okvirni sporazum manje izgleda kao početak mira, a više kao pokušaj da se legalno formalizuje privremena ravnoteža snaga. I što se duže ova privremena ravnoteža predstavlja kao mirovno rešenje, veća je verovatnoća da će Liban ponovo postati arena velikog rata i pregovarački adut u borbi između suprotstavljenih strana, zaključuje Ibrahimov.