Vrhovni sud SAD dozvolio je Beloj kući da nastavi izgradnju projekta balske dvorane vrednog 400 miliona dolara.
Sud je bio podeljen pet prema četiri, a predsednik Vrhovnog suda Džon Roberts je javno izrazio neslaganje sa odlukom. Trojica liberalno orijentisanih sudija su se saglasila.
S druge strane, većina je utvrdila da Nacionalni fond za očuvanje istorijskih spomenika nije imao zakonsko pravo da ospori projekat.
Nacionalni fond za očuvanje istorijskih spomenika tužio je predsednika Trampa da spreči izgradnju nove balske dvorane Bele kuće. Fond se oslonio na jednu od svojih članica, ženu koja živi u Vašingtonu i posećuje komšiluk oko Bele kuće otprilike jednom mesečno. Ona se požalila da joj se dopada tradicionalni izgled Bele kuće i da joj pogled na novu balsku dvoranu neće biti lep.
Vrhovni sud je presudio da puka "uvreda, neslaganje ili gađenje" zbog onoga što vlada radi nije vrsta konkretne i detaljne povrede koja nekome daje pravo da tuži.
Ono što je važno naglasiti je da Vrhovni sud nije presudio da predsednik Tramp ima zakonsko ovlašćenje da izgradi balsku dvoranu.
Pitanje da li predsednik Tramp ima zakonsko ovlašćenje da izgradi balsku dvoranu je jedno pitanje. Pitanje da li ova konkretna osoba ima pravo da uđe u savezni sud i zamoli sudiju da je zaustavi je sasvim drugo pitanje. Vrhovni sud je odlučivao o drugom pitanju, a ne o prvom.
Odluka Vrhovnog suda je velika pobeda za Trampa i verovatno će dati predsedniku vreme koje mu je potrebno da završi projekat, čak i dok se parnica oko balske dvorane nastavlja na nižim sudovima.
Administracija žuri sa radovima na balskoj dvorani od skoro 90.000 kvadratnih stopa, koju on smatra temeljem svog predsedničkog nasleđa. Tramp je rekao da je balska dvorana neophodna iz razloga nacionalne bezbednosti jer će uključivati najsavremenije elemente namenjene zaštiti Bele kuće od napada.
Nasuprot tome, "jedina šteta koju Fond tvrdi jeste uvreda koju će jedan od njegovih članova pretrpeti zbog toga što će morati da gleda strukturu 'razmera', 'visine' i 'mase'" koja mu se ne dopada, navodi se u presudi.
Kako je to objasnio Mark Meuser, advokat zadužen za ustavno i izborno pravo, "samo zato što vam se ne sviđa kako savezna vlada troši vaš poreski novac ne znači da imate pravo da tužite vladu zbog te potrošnje".
Iza tog pravila stoji širi princip koji je važan za razumevanje današnje odluke: Ne možete tužiti saveznu vladu samo zato što verujete da savezna vlada radi nešto pogrešno, objasnio je on.