Ponekad se isplati dobiti otkaz: Čelni ljudi "Tvitera" mogli bi da zarade desetine miliona dolara
Američki milijarder Ilon Mask danas je zvanično postao vlasnik društvene mreže "Tviter" i ubrzo otpustio nekoliko rukovodećih ljudi u kompaniji i najavio dodatne otkaze.
Međutim, odlazak iz kompanije bi, za ove već prilično imućne ljude mogao da bude izuzetno radostan događaj. Prema pisanju "Biznis insajdera", oni bi mogli da dobiju isplate koje se mere u desetina miliona dolara ukoliko ih Mask otpusti.
Iako još nije jasno kako će izgledati reorganizacija "Tvitera", očekuje se da će bez posla ostati zaposleni na najvišim pozicijama, rekli su izvori za pomenuti medij.
Veliku "čistku" Mask je započeo kada se "pozdravio" sa izvršnim direktorom Paragom Agravalom i finansijskim direktorom Nedom Segalom.
Argaval, koji je rekao da je još pre nekoliko meseci shvatio da se Mask okrenuo protiv njega, trebalo bi da dobije najveću isplatu od čak 38,7 miliona dolara, uglavnom zbog deonica koje su mu pripadale.
Ned Segal, dojučerašnji glavni finansijski direktor "Tvitera", može da računa na dodatnih 25,4 miliona, a šefica pravnih poslova i politike Vidžaja Gadea firmu bi mogla da napusti bogatija za 12,5 miliona dolara.
Glavnoj menadžerki za odnose sa kupcima Sari Personet, koja je samo dan pred preuzimanja "Tvitera" objavila da je uzbuđena zbog Maskovog dolaska, smeši se uplata od neverovatnih 11,2 miliona dolara.
Had a great discussion with @elonmusk last evening! Our continued commitment to brand safety for advertisers remains unchanged. Looking forward to the future! https://t.co/B7NFJhD2hq
— Sarah Personette (@SEP) October 27, 2022
Meseci tenzija su iza Maska i sada već bivšeg rukovodstva Tvitera. Još na prvom zajedničkom sastanku u aprilu milijarder je izjavio da "Agraval ne ume društvenu mrežu da učini poslovno održivom". Pošto je objavljeno da kupuje kompaniju, Mask se u julu predomislio i izjavio da se povlači iz dogovora. Od Tvitera je tražio podatke o aktivnim korisnicima, odnosno o tome koliko ima lažnih naloga. Njihov odgovor da se radi o manje od pet odsto takvih profila smatrao je prikrivanjem informacija.