Svet
Irski Zeleni pozivaju na ukidanje slobodnog govora ako on izaziva "duboku nelagodu"
Kada se o tome razmisli, svi zakoni se odnose na ograničavanje slobode. To je ono što mi ovde radimo. Ograničavamo slobodu, ali to činimo za opšte dobro, izjavila je predsednica Zelenih Polin O'Rajli pred irskim Senatom
Zelena stranka Irske pridružila se pobornicima ideje da se demokratske vrednosti brane ograničavanjem slobode govora, kada je njena predsednica Polin O'Rajli pred irskim Senatom predstavila Predlog zakona o krivičnom pravosuđu (podsticanje na nasilje ili mržnju i krivična dela mržnje).
Ovaj zakon bi kriminalizovao "podsticanje na nasilje ili mržnju protiv" ljudi sa "zaštićenim karakteristikama", kao i "opravdanje, poricanje ili grubo banalizovanje genocida, ratnih zločina, zločina protiv čovečnosti i zločina protiv mira", piše istaknuti američki advokat i profesor prava na Pravnom fakultetu Univerziteta Džordž Vašington, Džonatan Tarli.
Tarli ocenjuje da je pokret protiv slobode govora postao otvoreno orvelovski u svojem nastojanju da navodno štiti slobode tako što će ih ukidati, podsetivši kako je predsednik SAD Džozef Bajden optužio kompanije koje ne pristaju na cenzurisanje oprečnih stavova na društvenim mrežama da "ubijaju ljude", dok su neki drugi američki kolumnisti slobodu govora nazvali "opsesijom belog čoveka".
U ovakvim slučajevima često se umesto cenzure koriste eufemizmi poput "moderiranje sadržaja", a američki pravnik napominje da se nešto slično moglo ove nedelje primetiti u irskom Senatu.
O'Rajli je tako pokušala da gorku pilulu cenzure ublaži izjavom da, "kada se o tome razmisli, svi zakoni se odnose na ograničavanje slobode. To je ono što mi ovde radimo. Ograničavamo slobodu, ali to činimo za opšte dobro."
Ona je pokušala da uveri građane Irske da odustajanje slobode nije ništa novo ili preteće, ocenivši da se u Ustavu zemlje "može zapaziti da su prava, iako postoje, ograničena zarad opšteg dobra. Sve treba da bude izbalansirano."
Ono što Tarli smatra posebno zabrinjavajućim jeste ono što naziva niskom granicom nakon koje sledi uskraćivanje slobode govora, citirajući irsku političarku koja navodi "duboku nelagodnost" kao dovoljan razlog.
"Ako nečiji stavovi o identitetu drugih ljudi čine njihov život nesigurnim i izazivaju im tako duboku nelagodu da ne mogu da žive u miru, naš posao kao zakonodavaca je da ograničimo te slobode za opšte dobro", istakla je O'Rajli.
Pogotovo je zanimljivo to što, navodi Tarli, irska političarka priznaje da diskriminatorni govor nije novotarija, ali da je ipak upravo sada vreme da se on ukloni.
"Društvene mreže podstiču mržnju, ali su takođe svima nama otkrili prljavu srž mržnje u irskom društvu. Ta mržnja je uvek postojala", rekla je.
Naravno, ona i drugi političari koji čine većinu će određivati koji to stavovi stvaraju "duboku nelagodu", navodi američki pravnik.
Tarli, koji je svedočio na saslušanjima za opoziv Bila Klintona i Donalda Trampa i žestoki je zagovornik slobode govora, smatra da se donošenje ovakvih zakona neće ograničiti samo na Irsku ako oni koji se zalažu za slobodu govora ne budu mogli da se suprotstave onima sa suprotnim namerama, dodavši da je pokret za ukidanje različitih glasova posebno primetan u Evropskoj uniji koja gazi upravo po vrednostima koje su nekada definisale zapadne zemlje.
Irsko zakonodavstvo će verovatno biti replicirano širom sveta ako zajednica za slobodu govora ne može da drži liniju protiv pokreta protiv slobode govora. To je deo neumoljivog pokreta u Evropi, posebno od strane Evropske unije, za poništavanje zapadnih vrednosti slobode govora koje su nekada definisale zemlje.
