Glasno ćutanje: Zašto NATO nije osudio Trampove pretnje Grenlandu?| Dan uveče

Američki predsednik otvoreno preti Grenlandu, evropski lideri staju uz Dansku, a NATO ćuti. To ćutanje nije slučajno i ono govori više od svake izjave. Pitanje je da li je Alijansa danas savez ravnopravnih ili instrument jedne sile. Ako se oko Grenlanda NATO ne oglašava, šta to znači za njegove članice, za Ukrajinu i za samu budućnost saveza. 

O budućnosti NATO-a, rasporedu snaga u EU, odnosu prema Americi i Grenlandu u emisiji "Dan uveče" na RT Balkan govorili su prof. dr Milan Petričković sa Fakulteta političkih nauka i politički filozof Dragoljub Kojčić.

Kojčić ističe da je NATO formiran kao defanzivni savez i da je taj njegov karakter posle pada Berlinskog zida, izgubio smisao.

Premijer Grenlanda o tome da li bi radije da budu deo Danske ili SAD

"Onda su izmislili strah od 'velike Srbije' 1999. godine, pa su nas agresivno bombardovali. Šta danas znači NATO? Oni nemaju zajednički pogled ni po jednom pitanju. Hoće da pošalju trupe u Ukrajinu. Hajde, pokušajte da pošaljete. Nije isključeno da naprave korak, ali će to značiti da će ugroziti sami sebe", objašnjava Kojčić.

Kako navodi, pokazuje se da novi geopolitički rasporedi diktiraju rasturanje samog NATO-a.

"Konflikt između Danske i SAD oko Grenlanda, pokazuju da je NATO izgubio svoj smisao. Ne obezbeđuje nikakvo jedinstvo", smatra Kojčić.

Kada je reč o Grenlandu, Kojčić ističe da se govorio o tome da Tramp neće ići putem vojne intervencije.

"Bilo bi skupo i politički rizično, nego da će da ponudi silni novac", navodi Kojčić i ističe da će "EU i NATO biti kolateralna šteta novih međunarodnih odnosa".

Na pitanje da li podele unutar NATO-a mogu da budu još veće, prof. Petričković ističe  da je očigledno da je taj brod (NATO) izgubio kurs.

"Nema istinske sinergije sistema nego sada počinje da se profiliše hegemon, s jedne strane. Ponavlja se floskula, da je Rusija pretnja Evropljanima, a sve kako bi se na planetarnom nivou stvorila lažna slika. I jeste Rusija pretnja, ali ukoliko se budu drznuli da pređu granice", objašnjava prof. Petričković.

Vučić o Grenlandu: Neko bi rekao to je kosmička pravda

Ukazuje da Danska nije trepnula kada je Srbiji otiman deo teritorije, Kosovo i Metohija, a da sada se suočavaju sa istim problemom. 

Komentarišući šta bi podele u NATO-u mogle da znače za Ukrajinu, prof. Petričković navodi da su "Evropljani sekli granu na kojoj sede, posebno u protekle četiri godine".

"EU je najdirektnije bila umešana, finansijski, logistički, hibridno u sukob, a onda kako se odrazilo na stanje u njihovim zemljama. De Gol je govorio da Evropa ima vazalni, potčinjavajući odnos prema SAD. Sve ove decenije su gradili taj odnos. Ovo je konstrukcija koja se dugo zidala. Evropa se poprilično preračunala u tim svojim nastupima političke prirode. Tramp je rekao da će se osvetiti svima onima koji su mu radili o glavi. Ne smatram da će se Amerika potpuno povući. Mora da se zna gde je kome mesto u odnosu prema Americi", objašnjava prof. Petričković i dodaje da "Evropljani nemaju poziciju koju su ranije imali, kao i da Tramp ne krije svoj paternalistički odnos prema EU".

Danska i Grenland je, kako ističe, "pokazivanje na delu koncepcije prema kojoj će Evropljani pojam kolateralne štete nositi sada na svojim leđima".

"Čim se raslabi ekonomija, bez nje nema nacionalne bezbednosti, ni suvereniteta ni političke moći. Fatalna greška EU je bila mešanje u Specijalnu vojnu operaciju", smatra prof. Petričković.