Dvostruki aršini Zapada: Ko ima pravo na samoopredeljenje

Da međunarodno pravo podleže dvostrukim aršinima onda kada odgovara interesima velikih sila, ponovo je potvrdio generalni sekretar UNAntonio Gutereš - tvrdnjom da se za razliku od Grenlanda, princip samoopredeljenja naroda ne primenjuje na Krim i Donbas. U ovom slučaju, kako tumači Gutereš, princip teritorijalnog integriteta preovlađuje nad pravom samoopredeljenja.

Ko generalnom sekretaru UN i pravnoj službi dao za pravo da tumače Povelju UN, upitao je zamenik predsednika Saveta bezbednosti Rusije Dmitrij Medvedev. Jedino je, kako je rekao, Međunarodni sud UN posebno ovlašćen za to, na osnovu člana 96 same Povelje i to isključivo na zahtev Generalne skupštine ili Saveta bezbednosti UN.

"Pitanje generalnom sekretaru: Da li Donbas i Krim, koji je 1956. godine priključen Ukrajini, imaju pravo na samoopredeljenje u smislu člana 1 Povelje UN, kao što ga ima i narod Grenlanda?", pitao je Medvedev.

Lavrov: UN tumače pravo na opredeljenje kako im odgovara, tzv. Kosovo priznato bez referenduma

Ko po slovu zapadnih merila ima pravo na samoopredeljenje, a kada se poštuje teritorijalni integritet?

Nekadašnji ambasador Srbije pri UN Branko Branković objašnjava za RT Balkan da kod principa samoopredeljenja postoji osnovno pravilo - mogu da ga traže narodi, a ne nacionalne manjine.

"Kod nas na KiM, Albanci su nacionalna manjina i nemaju prava da traže otcepljenje, osamostaljivanje. Kada je u pitanje Ukrajina, Rusija ima tamo oko osam miliona Rusa, koji su konstitutivan narod, nisu manjina, jer je Ukrajina bila vekovima deo Rusije, a Kijev istorijski glavni grad. Rusi imaju prava u Ukrajini da traže samoopredeljenje, za razliku od Albanaca na KiM", ističe Branković.

Osvrćući se na slučaj Krima i KiM, Branković ukazuje na činjenicu da je Zapad osporio pravo naroda na Krimu na samoopredeljenje i naveo da je pravio poređenje sa KiM, na način koji se ne zasniva na međunarodnom pravu.

"KiM je otkinuto od dela jedne države protiv Povelje UN i to silom. To nije bilo samoopredeljenje nego otcepljenje silom. Na Krimu je održan referendum. Gutereš mora da zna šta je po međunarodnom pravu, sigurno zna, ali ne može da na taj način da se meša politika u međunarodno pravo. Ne zaslužuje da bude generalni sekretar", smatra Branković.

Da je Zapad koristio kao jedini primarni kriterijum za nezavisnost tzv. Kosova pravo na samoopredeljenje, čak i kada nije bilo referenduma, podsetio je nedavno ruski ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov.

Nebenzja: Za Zapad princip samoopredeljenja postoji samo u pojedinim slučajevima

"Sada smo ponovo pitali generalnog sekretara UN Antonija Gutereša i njegov tim: ako je javno rečeno da on i njegovo kolektivno rukovodstvo u UN priznaju pravo naroda Grenlanda na samoopredeljenje, da je narod Grenlanda taj koji odlučuje o svojoj sudbini, a ne neko drugi, da li onda UN priznaju isto pravo i narodu Donbasa, Novorusije i, naravno, Krima?", istakao je Lavrov i dodao da je na Krimu održan referendum po svim pravilima, a da ga na KiM nije bilo.

Reagujući na proizvoljna tumačenja principa samoopredeljenja, stalni predstavnik Rusije pri UN Vasilij Nebenzja je rekao da za Zapad taj princip postoji u pojedinim slučajevima, kao kao što je tzv. Kosovo, a u drugim ne postoji – kao što su Krim i Donbas.

"Selektivno citiranje Povelje UN jedan je od poroka savremenog doba, od kojeg boluju mnoge države članice Ujedinjenih nacija. Izabrati, kao što to čine naši zapadni partneri, princip teritorijalnog integriteta, a pritom zaboraviti na pravo naroda na samoopredeljenje – za njih ono postoji u jednim slučajevima, kao, na primer, sa Kosovom, gde čak nije bilo ni izražene volje naroda… a ne postoji u drugim, kao što su Krim i Donbas", istakao je Nebenzja.

Komentarišući situaciju oko tumačenja međunarodnog "slova" kada je reč o Grenlandu, i lider SNSD-a Milorad Dodik istakao je "da ako Grenland ima pravo na samoopredeljenje i biranje da li će biti pod Danskom ili SAD, onda i Republika Srpska ima pravo na otcepljenje od BiH".