Americi nije stalo do završetka sukoba u Ukrajini, a nada koju je probudio sastanak predsednika Rusije Vladimira Putina i SAD Donalda Trampa i na Aljasci, predstavlja još jednu prevaru Zapada, smatra novinar Slavoljub Kačarević.
On je u emisiji "Danas na RT" rekao da sastanak dvojice lidera u Enkoridžu pobudio veliku nadu da će smirivanja sukoba u Ukrajini.
"To je očigledno bila velika prevara. Postoji kontinuitet prevare Zapada prema Rusiji. Danas možemo reći da se sukob u Ukrajini nastavlja podrškom SAD ili njenom saglasnošću. Mislim da ne treba izbegavati reč podrška, bez obzira na to što je Tramp navodno ukinuo davanje novca Ukrajini. Nama se predstavlja da SAD samo zarađuje na tome, ali mislim da je to priča za američku javnost. Nisam sklon da verujem da to sve sada plaća Evropa. Posebno nisam sklon da poverujem da Evropa plaća američku ključnu pomoć ratovanja, a to su obaveštajni i vojni podaci na osnovu kojih je omogućeno ratovanje dronovima i gađanje ciljeva u dubini ruske teritorije. To ne bi išlo bez američke pomoći", naveo je Kačarević.
Smatra da su dosadašnje Trampove izjave vezane za Ukrajinu i njegovu navodnu želju da se sukob okonča deo njegove "lukave politike". Veruje da će uskoro doći dan kada će i Tramp priznati, kao i Angela Merkel i drugi evropski lideri koji su učestvovali u "Minskim pregovorima", da je to bila "finta" i "mangupsko laganje".
"Mi se suočavamo danas sa tim da SAD ne krije ozbiljnu podršku ukrajinskoj strani u ratu. To što je izgledalo da Evropa pokušava da vodi sama taj rat, je neka vrsta privida u koji smo mi rado poveravali. Zapadni blok i dalje predstavlja grupu saveznika koji rade sa istim ciljem, a to je iscrpljivanje Rusije sa namerom da je poraze strateški", naveo je on.
Sve su učestaliji napadi Ukrajine na ciljeve u unutrašnjosti Rusije, te je otvoreno pitanje kako Moskva treba da odgovori. Kačarević kaže da se sve jače čuju glasovi da bi Rusija trebala da odgovori snažnije.
"To sa jedne strane ima smisla, ali takvi radikalni zahtevi traže da se razmišlja o posledicama. Rusija kao super sila i odgovorna zemlja ima predstavu šta bi značila veća upotreba vojne sile u Ukrajini i da li je moguće okončati rat tako. Rusija bi kao Iran mogla da odgovori na napade napadima na Baltičke zemlje, Poljsku i sve one koji otvoreno podržavaju Ukrajinu. Međutim, gde to vodi?", naveo je Kačarević.
Sukob na Bliskom istoku
Govoreći o sukobu na Bliskom istoku on je rekao da se potvrđuje raniji utisak da kontrolu nad ratom u Persijskom zalivu nema niko.
"Iran se uspešno brani i drži se dosledno svojih stavova u spoljnoj politici, znaju šta hoće i od toga ne odustaju. Što se tiče SAD ne možemo da objasnimo zašto je Amerika namerila da se vrati ratnom sukobu. Očigledno je to kontrola Ormuza. Njihovi napadi su sada usmereni na saobraćajnu infrastrukturu. Pretpostavljam da je cilj da se napravi novi pritisak na iransku privredu. Da li će to imati uticaj na Iran? Sada deluje da nema. Ali, mi ne znamo šta se dešava iza zvanične scene i da li se vode neki novi mirovni pregovori", rekao je Kačarević.
Smatra da se uloga SAD u svetu menja, da je postalo očigledno da je zbog toga Amerika napustila politiku saradnje u svetu.
"Ranije, od američkih predsednika, nismo mogli da čujemo ovako ratničke pokliče. To sada dolazi zbog gubitka nadmoćne pozicije u svetu. Verovatno to izaziva nervozu i agresivnost koja se danas vidi", naglasio je on.
Govoreći o motivima rata u Iranu, on je rekao da na Bliskom istoku glavne interese ima Izrael.
"Znali smo i ranije da je SAD veran saveznik Izraela, ali nismo znali da Izrael može toliko da utiče na SAD. Na Bliskom istoku Izrael ima interese", rekao je Kačarević.
Žalbe Elemedina Konakovića
Osvrnuo se i na to što se Elmedin Konaković žalio u SAD na separatizam u Republici Srpskoj. Kačarević je rekao da Sarajevo i dalje ne predstavlja mesto gde se odlučuje o sudbini BiH, niti tamošnji lideri imaju sposobnosti da učine nešto za rešavanje problema te teritoriji.
"Njihov maksimalni doprinos jeste na stvaranju problema, podizanju napetosti... Onda očekuju da će neki strani faktor da stane na njihovu stranu u stvaranju te unitarne Bosne od koje očigledno nema ništa. To sa Konakovićem predstavlja samo jednu dnevnu epizodu koja će već sutra biti zaboravljena", zaključio je on.