Rasulo u tzv. Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi: Žestoki sukob dvojice samozvanih mitropolita

Miraš Dedeić, odnosno samozvani i kanonski nepriznati arhiepiskop cetinjski i mitropolit crnogorski obavestio je ovih dana svoje vernike da je dobio rešenje Ministarstva pravde Crne Gore kojim je "kao neosnovan odbijen zahtev Bojana (Borisa) Bojovića da se on, tj. mitropolit Mihailo ukloni kao poglavar i ovlašćeno lice Crnogorske pravoslavne crkve, a da na njegovo mesto bude upisan Bojović".

Naš izbor

Carigrad i crnogorska autokefalija: Šta je patrijarh Vartolomej obećao mitropolitu Amfilohiju

"Svako iole pismen može videti da je Bojović zahtevao da se mitropolit Mihailo stavi u penziju, da mu se oduzmu crkvene funkcije, a da se on postavi za arhiepiskopa cetinjskog, mitropolita crnogorskog i poglavara Crnogorske pravoslavne crkve. Takav zahtev, da nije tragičan, bio bi smešan. Njime se od državnog organa traži da preuzme crkvenu vlast i proizvede službu koja nije stečena u skladu sa crkvenim Ustavom i odlukama nadležnih organa. Rešenje zato razotkriva pravnu neukost i crkvenu neodrživost čitavog pokušaja", stoji u saopštenju koje je potpisao tzv. mitropolit Mihailo, odnosno Miraš Dedeić.

On dalje objašnjava da je rešenje doneto u ponovljenom postupku, u izvršenju presude Upravnog suda Crne Gore, da je Ministarstvo  utvrdilo da Bojovićev zahtev nije utemeljen u Zakonu o slobodi veroispovesti ili uverenja i pravnom položaju verskih zajednica, te da se u rešenju navodi da je dostojanstvo mitropolita, tj. Miraša Dedeića doživotno.

Finski arhiepiskop se ograđuje od "crnogorskog mitropolita": Laži osobe obučene kao episkop

Samozvani mitropolit piše dalje da "simbolički čin stavljanja panakamilavke ne predstavlja izbor, hirotoniju ili ustoličenje i ne može proizvesti kanonsko ni pravno dejstvo", da je "skandalozna kampanja protiv Ministarstva pravde i Direktorata za odnose sa verskim zajednicama utoliko pre što su tri ministra pravde donela istovetne odluke kojima je potvrđeno da promena nije utemeljena ni u zakonu ni u obavezujućim aktima CPC". 

"Umesto pravnih i crkvenih argumenata, ministri i pomoćnici ministara diskvalifikuju se na ideološkoj i nacionalnoj osnovi i nazivaju 'četnicima' i 'litijašima'. Međutim, opravdano je pitanje zašto Bojović od ljudi koje tako predstavlja i vređa traži da ga proglase za mitropolita. Ako bi neki ministar prihvatio njegov zahtev, da li bi ta odluka, po istoj logici, odjednom postala ispravna i legitimna? Da li legitimitet državnog organa zavisi samo od toga hoće li udovoljiti nečijoj ličnoj ambiciji? Ali šta očekivati od onoga ko na isti način diskvalifikuje i ponižava sve pripadnike Crkve koji su stali na put njegovim bolesnim ambicijama?", pita Miraš Dedeić u svom saopštenju.

Inače, na "opštecrnogorskom zboru" održanom na Dvorskom trgu na Cetinju početkom septembra 2023, tzv. ostroško-nikšićki episkop Boris Bojović izabran je za mitropolita tzv. CPC čemu se odmah usprotivio samozvani mitropolit Mihailo (Miraš Dedeić). Na zboru je doneta i odluka da se tada aktuelni poglavar tzv. CPC penzioniše kao i da se obnovitelj CPC Antonije Abramović, kanonizuje kao "Sveti Antonije mitropolit crnogorski".

Tzv. mitropolit CPC Mihailo odgovorio je tada da se "uličnim mitinzima" ne može smenjivati mitropolit i birati pored živog i zdravog poglavara.

"Propali politički miting, odnosno bezuspešni puč održan u organizaciji 'Odbora za očuvanje CPC' 03. septembra 2023. godine na Cetinju nema nikakav legalitet i legitimitet i predstavlja gaženje Ustava CPC, te prema tome je pravno ništav i ne proizvodi nikakve posledice po status i utvrđenu hijerarhiju i ustrojstvo Crnogorske pravoslavne crkve. Uličnim mitinzima ne može se smenjivati Mitropolit i birati pored živog i zdravog poglavara, nasilnim putem, suprotno Ustavu CPC, novi poglavar, te su 'odluke' bez ikakve važnosti za CPC", poručio je tzv. mitropolit Mihailo.

U međuvremenu traje žestoki sukob dvojice samozvanih mitropolita koji je više puta dospeo i do suda.

Najžešći je izbio pre dve godine kada je tzv. Crnogorska pravoslavna crkva, odnosno frakcija te NVO koju predvodi Miraš Dedeić,  saopštila da je  "oskrnavljen grob tzv. mitropolita Antonija Abramovića, prvog poglavara ove kanonski nepriznate crkve", i da su "ukradeni njegovi zemni ostaci". Za krađu tada su direktno optužili vladiku Borisa (Bojana Bojovića) koji predvodi drugu frakciju posvađane CPC. 

"Juče smo u kasnim satima dobili informaciju da je grobnica Blaženopočivšeg poglavara Crnogorske Pravoslavne Crkve, Mitropolita Antonija (Abramovića) oskrnavljena i da su iz nje ukradeni zemni ostaci obnovitelja Crnogorske Pravoslavne Crkve. Do kojih granica može ići ljudska oholost, bezosećajnost i samoljublje, teško je pretpostaviti… Kakav smo narod, kad ni pokojnicima ne dozvoljavamo da počivaju u Večnom Miru, Miru Božjem!? Mitropolit Antonije je zaslužio sve ovozemaljske počasti, mir i poštovanje svih građana Crne Gore. U što smo se ovo pretvorili? Može li bolesna ambicija i želja za sopstvenom promocijom biti vredna nekrofilskog razaranja nečije grobnice?! Kakvi su to porivi i jesmo li se sposobni zastideti, makar nečega", navedeno je tada u saopštenju dela te takozvane crkve.

Đukanović se prisetio razgovora sa Amfilohijem: Da li se Milu snilo ili je baš tako bilo

I dok je Miraš tih dana pisao saopštenja, druga strana, koja sebe takođe naziva "CPC", odnosno tzv. mitropolit crnogorski i arhiepiskop cetinjski Boris, "dan uoči praznika Svetoga Antonija Cetinjskoga", "služio je u hramu Svetog Ivana Crnojevića Pravednog na Cetinju arhijerejsku liturgiju povodom svetog čina obretenja moštiju svetog Antonija".

Neki crnogorski mediji istog dana javili su kako su "mošti Svetog Antonija izložene u hramu Ivana Crnojevića na Cetinju".

Oktobra 2023, rešenjem Osnovnog suda na Cetinju odbijen je predlog tzv. mitropolita Mihaila, tj. Miraša Dedeića, za određivanje privremene mere kojom je traženo da se zabrani "članu CPC (novopostavljenom mitropolitu) Borisu Bojoviću obavljanje verske službe u objektima CPC", a posebno u objektu koji Miraš naziva "crkvom Ivana Crnojevića" na Cetinju. Prema pomenutom sudskom rešenju, pomenuti Boris nema obavezu da ključeve tog verskog objekta preda, odnosno vrati predstavniku predlagača Mirašu Dediću.

Tek podsećanja radi, ništa manje dramatično bilo je i u proleće iste godine kada je pod još nerazjašnjenim okolnostima objavljen  jednočasovni telefonski razgovor dvojice funkcionera CPC, odnosno dvojica samozvanih mitropolita, Mihaila i Borisa i u kome je otvoreno više tema, od Borisove prostate, noževa, finansija, nečije gu..ce, itd. Dan posle "opštecrnogorskog zbora" na Cetinju, kada je Boris ustoličen, Miraš penzionisan, a Antonije kanonizovan, penzionisani Mihailo je hirotonisanom Borisu – zabranio da činodejstvuje.