Taker Karlson: Feldmaršal Zelenski je suspendovao demokratiju u Ukrajini

Zašto je tačno Amerika u ratu sa Rusijom, upitao se voditelj Taker Karlson na početku sedme epizode svoje emisije na Tviteru.

"Da li to radimo kako bi porodica Bajden mogla da otplati dugove oligarsima koji finansiraju njihovu kuću na plaži u Rehobotu. Činimo li to kako bi naša vlada mogla da nastavi da laže o svojim ilegalnim biolaboratorijama u istočnoj Evropi da bi mlohavi gubitnici poput Viktorije Njulend i Entonija Blinkena imali utisak da u svojim tužnim, praznim životima nešto rade?", nastavlja Karlson.

Po njegovom mišljenju, ipak mora postojati bolji razlog za vođenje "najbesmislenijeg rata od svih".

"Rat protiv Rusije, dame i gospodo, rat protiv Putina i za Ukrajinu je ustvari rat za demokratiju", ističe Karlson.

U emisiji se zatim nižu izjave američkih političara koji tako nešto tvrde.

"Ako Ukrajinci nemaju demokratiju, nemamo je ni mi. Ako oni ne mogu da glasaju u Kijevu, ne možemo ni mi u Kanzas sitiju", ironiše Karson, ističući, međutim, da postoji problem: izgleda da ni oni u Kijevu više neće moći da glasaju, a za to ovog puta za nije kriv Putin.

"Demokratiju u Ukrajini suspendovao je najistaknutiji borac za svetsku demokratiju, feldmaršal Zelenski", ističe novinar.

U emisiji je zatim pušten isečak televizijskog priloga, u kome na novinarsko pitanje - hoće li u Ukrajini naredne godine biti izbora, Zelenski odgovara: "Ako pobedimo, biće".

"Ako pobedimo, kaže on, pustićemo ljude da glasaju. To nam se dopada, jer smo na kraju, mi u potpunosti nadležni i donosimo sva pravila. Vaš posao je da poslušate ili budete kažnjeni. To je naša verzija samouprave. Ja sam sada vlada", interpretira Karlson izjavu ukrajinskog predsednika podsećajući da "to nije bilo koji autokrata, već naš glavni saveznik u ratu za demokratiju".

Po mišljenju ovog voditelja, Zelenski je, u snimku kraćem od 30 sekundi "razneo" čitavo američko objašnjenje njegovoj strani u ratu, i zbog toga bi bilo logično da Amerika više ne može da ga podrži.

Ali…

"Naravno da možemo i hoćemo", ističe Karson puštajući zatim Bajdenovu izjavu da SAD treba da nastave da podržavaju odbranu Ukrajine, suverenitet i teritorijalni integritet.

"Dakle, da rezimiramo, trenutno vodimo rat za demokratiju u ime lidera koji je lagano najavio da je srećan što će okončati demokratiju. A naša demokratija i lideri nemaju problem sa tim. Ustvari, oni su snažno za to", ističe Karlson.

On podseća da "ratovi za demokratiju" zapravo demokratiju uvek poništavaju i da ih baš zato američki lideri vole.

"U ratu za demokratiju možete sve. Zamislite šta bi mogao da uradi čovek koji ima manje principa? Ako taj čovek vodi Ukrajinu mogao bi da zauzme crkve, hapsi sveštenike, zabrani sve kritike na svoj račun, i učini da nestanu njegovi politički protivnici. To se dešava", navodi Karson podsećajući na hapšenje Gonzala Lire koji je uhapšen jer je o ukrajinskoj vladi pisao na "neprijatan način".

Zanimljivo je, primećuje on, to što je Lira Amerikanac, te da je Bajden mogao da ga oslobodi za nekoliko sati, ali nije hteo i nije ni reč o tome rekao.

"To vas tera da se zapitate koji je pravi motiv. Normalni ljudi tu vide rat, vide smrt i uništenje, tugu i patnju; Ali to nije ono što demagozi vide - oni to drugačije shvataju, jer znaju da rat za njih uglavnom znači moć", jasan je američki voditelj koji poručuje da tokom rata za demagoge "sve što rade može biti opravdano".

On navodi da, kada se zarati, političari postaju bogovi koji imaju moć da raspolažu životom i smrću.

"U mirnoj demokratiji morate javno raspravljati sa svojim političkim protivnicima, a to je zamorno. Ali u ratu za demokratiju možete ih jednostavno baciti u zatvor ili pogubiti. Vidite da se mnogi u Vašingtonu raduju tom trenutku i možda zato tako žarko podržavaju Džoa Bajdena u borbi protiv potencijalnog protivnika, ujedno jedinog protivnika ratu u Ukrajini", nedvosmislen je Karlson.

On podseća da bi afere Hantera Bsjdena za svakog normalnog bile dovoljan razlog da odustane od kandidature za reizbor. Na američkog predsednika, one, međutim, nisu uticale, dok je većina medija to potpuno ignorisala.

"Ljudi koji kontrolišu Džoa Bajdena - Suzan Rajs i ostali - znaju da mogu da nastave da vode našu vladu, pišu saopštenja za javnost i formulišu politiku, i mogu to efikasno da rade zauvek, sve dok Džo Bajden uspeva da se obuče ujutru", podvlači Karlson dodajući da je jedina stvar koju oni ne mogu da kontrolišu- starenje.

A Bajden bi, na kraju sledećeg mandata imao 85 godina. 

"Ako Džo Bajden bude ponovo izabran sledeće godine, a zatim bude primoran da napusti funkciju tokom svog mandata zbog invaliditeta ili smrti, to znači da će Kamala Haris postati predsednica Sjedinjenih Država i niko to ne želi, čak ni njen suprug. U stvarnom životu niko ne voli Kamalu Haris", tvrdi voditelj, sugerišući da bi Bajdena, da ne bi došlo do ovoga, mogao da zameni i guverner Kalifornije Gavin Njusom.