AI u sudnici: Sud kaznio advokate zbog "lažnih citata" koje je izmislila veštačka inteligencija

Savezna sudija Šarion Ejkok iz Aberdina u Misisipiju diskvalifikovala je advokate obe strane u sporu nakon što je utvrđeno da nisu proverili istraživanja i citate koje im je, prema priznanju, generisala veštačka inteligencija. U sudskim podnescima pojavili su se lažni pravni navodi, što je dovelo do ozbiljnog narušavanja postupka.

Sudija je u svom obrazloženju navela da su advokati i tužioca i tuženog priznali greške u citiranju slučajeva, koje su nastale prilikom korišćenja AI alata. Kako je istakla, reč je o neobičnom scenariju u kojem su se obe strane u postupku istovremeno našle u istom propustu.

"Ovaj slučaj predstavlja neobičnu situaciju u kojoj su obe strane postupka učestvovale u sličnom nedozvoljenom ponašanju", navela je sudija u odluci, dodajući da su se advokati na ročištu izvinjavali i izražavali zabrinutost zbog nastalih grešaka.

Posledice "saradnje" sa AI

Prema odluci suda, obe strane će morati da angažuju nove pravne zastupnike. Advokati su upozoreni da je korišćenje alata veštačke inteligencije dozvoljeno, ali isključivo uz obaveznu proveru svih podataka koji se dostavljaju sudu.

Dve advokatice koje su direktno koristile AI za pravna istraživanja i izradu spornih podnesaka suspendovane su na dve godine. Pored toga, kažnjene su novčanim kaznama od 2.500 i 3.500 dolara.

Advokati ili AI: Ljudi bi radije tražili pravni savet od ČetGPT nego od pravnika

Dvojica lokalnih advokata koji su takođe diskvalifikovani dobili su manje kazne, po 1.000 dolara, jer nisu direktno učestvovali u izradi podnesaka, ali su bili uključeni kao lokalni saradnici.

Ovaj incident dolazi u trenutku kada sve više sudova u Sjedinjenim Državama upozorava na rizike upotrebe AI u pravu. Alati zasnovani na veštačkoj inteligenciji mogu da generišu ubedljive, ali netačne pravne citate, da pogrešno tumače zakone ili da u potpunosti izmisle nepostojeće izvore.

Sudija Ejkok je u svojoj odluci posebno naglasila da advokati moraju da budu poslednja linija provere, jer u eri šire primene AI, prihvatanje netačnih podataka bez provere može dovesti do ozbiljnih profesionalnih posledica. Takođe je naložila da se odluka prosledi disciplinskim organima u državama u kojima advokati imaju licence, čime slučaj dobija i širi profesionalni značaj.

Ovo je dodatno zabrinjavajuće jer nedavna istraživanja pokazuju da ljudi u sve većem broju slučajeva radije traže pravne savete od AI četbotova nego od advokata - uglavnom zato što im se čini da su takvi odgovori brži, pristupačniji i "jasniji".