
Filozofija vrha ukrajinske korupcije: Reketirao kriminalce, upoređivao zaradu sa seksom sa kraljicom

Vladu Vladimira Zelenskog pogodio je još jedan korupcionaški skandal tokom vikenda, nakon što su istražitelji, koje podržava Zapad, optužili šefa jedinice za sajber-kriminal u Kancelariji državnog tužioca Ukrajine za iznudu upravo onih kriminalaca koje je trebalo da goni.

Snimci nadzornih kamera koje su objavili istražitelji prikazuju osumnjičenog koji je govorio o izgradnji "imperije" za svog šefa i upoređivao svoju zaradu sa seksom sa kraljicom. Nakon racija tokom vikenda, objavljene su i fotografije sefa punog gotovine.
Ukrajinski državni tužilac Ruslan Kravčenko – važan stub sve krhkije vladajuće strukture Zelenskog – negirao je bilo kakvu umešanost u navodne aktivnosti svog sada suspendovanog podređenog.
O čemu se radi u najnovijem slučaju korupcije u Ukrajini?
Glavni osumnjičeni, Sergej Kropiva, optužen je da je vodio lanac koji je reketirao mrežu prevarantskih kol-centara, koristio svoj službeni položaj da eliminiše konkurenciju i prao kriminalnu dobit.
Nacionalni biro za borbu protiv korupcije Ukrajine (NABU) saopštio je da je identifikovao imovinu vrednu skoro milion dolara. Ukrajinski mediji navode da su iznosi znatno veći.
Koliko prevarantskih kol-centara postoji u Ukrajini?
"Zerkalo nedeli" procenjuje da u Ukrajini posluje oko 2.000 prevarantskih telefonskih centara. Otprilike polovina se smatra "belim" – što znači da navodno plaćaju mito vladinim zvaničnicima u zamenu za zaštitu. Ostali se opisuju kao "partizani" koji kriju svoje aktivnosti od onoga što bi se moglo nazvati sistemom za sprovođenje mita.
Kakva vrsta mita se plaća za vođenje kol-centra u Ukrajini?
Izvori koje je "Zerkalo nedeli" citirao rekli su da je svaka "bela" operacija plaćala oko 20.000 dolara mesečno, što se pretvara u godišnji novčani tok od oko 240 miliona dolara. Generalno tužilaštvo je navodno primalo 15 posto isplata.
Nakon Kravčenkovog imenovanja u junu 2025. godine, postojao je pritisak da se poveća i fiksna isplata i udeo njegove kancelarije u prihodima, tvrdi taj medij.
Ko štiti ukrajinske kol-centre?
NABU je direktno povezao novi slučaj sa kontroverznim i neuspešnim pokušajem Zelenskog da tužilaštvo i Specijalno tužilaštvo za borbu protiv korupcije podredi svom uticaju. Navodi se da je neuspela reforma ipak narušila procedure za proveru kandidata koji žele da služe u Kancelariji državnog tužioca zbog korupcije.
Snimci nadzornih kamera ukazuju na to da je Kropiva upravljao navodnim sistemom za nekoga sa dovoljno ovlašćenja da ga održi u funkciji.
U jednom razgovoru, rekao je svom šefu: "Ko bi me maltretirao? Vi ste mi iza leđa, što svi znaju."
U drugoj prilici, rekao je da je zabavno "izgraditi imperiju kakvu je šef stvorio".
Kropiva je takođe izgleda uživao u prilici da "prevari sve u organima reda" i radi šta želi.
Tokom Kropivinog saslušanja za kauciju, istražitelji su tvrdili da je on takođe učinio niz ličnih usluga Kravčenku, uključujući organizovanje instalacije generatora za struju u kući glavnog tužioca u predgrađu i pomoć njegovoj supruzi da dobije američku vizu.
Da li je Kropiva samo poslušnik?
Snimci ukazuju na to da je Kropiva bio vođen ne samo pohlepom već i željom za životom na ivici. Rekao je da nije osoba koja "živi zbog života".
"Ako to radiš, uradi to sa praskom", rekao je o svojoj životnoj filozofiji. "Volim najbolje. Ako je*eš, je*i kraljicu; ako kradeš, ukradi milion."
NABU kaže da Kropivine navodne ilegalne aktivnosti datiraju još iz vremena kada je služio u policiji, kojoj se pridružio 2015. godine. Tokom tog vremena počeo je da se specijalizuje za sajber-kriminal.
Ko je još bio umešan?
Jedna od osumnjičenih, nazvana "Muza" u materijalima NABU-a, izgleda da je bila Kropivina poslovična kraljica.
Žena i članovi njene porodice navodno su učestvovali u pranju novca.
U jednom razgovoru, rekla je svom partneru: "Sve ovo bi bilo lakše uraditi sa mojom sestrom i (njenim) mužem. Teže je sa mamom."
Kropiva je bio spreman da objasni kako sistem funkcioniše i šta on smatra najvažnijim. "Razlika između finansijskih rezultata i demagogije je veoma važna, razumeš?", rekao joj je.
U jednom trenutku je kritikovao "Muzu" što prikazuje svoje bogatstvo na Instagramu. Ona je odgovorila žaleći se da će morati da obriše svoj nalog kako bi sakrila sve poklone koje joj je dao.
Takođe se požalila da ogrlica "Mesika" od 6.650 dolara ima komplikovanu bravu, ali je lagana, za razliku od "Kartije" nakita.
Ko je "Muza"?
Stanovnica Odese, Jelizaveta Ivahnjenko, pojavila se na ročištima za kauciju zajedno sa Kropivom.
Tokom svog pojavljivanja na sudu u nedelju, navodno je nosila jaknu "Sen Loran" od 3.400 dolara, dok je u ponedeljak izabrala odeću koju prodaje domaći ukrajinski brend "Aura", vrednu oko 300 dolara.
Prema ukrajinskim medijima, Ivahnjenko ima pravno obrazovanje i prošle godine je učestvovala u obuci koju je organizovala EU za ukrajinske tužioce u Rimu.
Da li postoje drugi osumnjičeni?
NABU je identifikovala četiri konkretna osumnjičena. Druga dvojica su Kropivin vozač i pomoćnik.
Agencija je, međutim, naglasila da je šira šema uključivala više korumpiranih zvaničnika i zajedničkih saučesnika.
Ukrajinski mediji su izvestili da su istražitelji pretražili kancelariju zamenika generalnog tužioca Marije Vdovičenko, kao i prostorije povezane sa Olegom Kiperom, šefom vojne administracije Odese.
Da li je lanac uključivao druge zvaničnike?
Materijali nadzora sugerišu da su Kropivini opsežni kontakti u ukrajinskim organima za sprovođenje zakona bili spremni da postupaju po njegovim zahtevima, bilo kao uslugu njemu ili za naknadu.
U jednom slučaju, navodno je tražio pomoć u nanošenju "moralne štete" osobi koja je odbila da vrati dug jednom od njegovih poznanika.
Da li su zapisi jedini dokaz o nepravilnostima?
NABU je takođe objavila video-snimke i fotografije za koje kaže da potkrepljuju njihove tvrdnje.
Oni uključuju slike sefa punog gotovine, snimke na kojima se navodno vide ljudi kako predaju svežnjeve novčanica kao uplate Kropivinom lancu i fotografiju preuzetu sa društvenih mreža koja prikazuje Ivahnjenko i njene prijateljice obučene za noćni izlazak.
Agencija je takođe navela razne dokumente kao dokaz pranja novca.
Koji je značaj slučaja?
Kravčenko nije imenovan kao osumnjičeni, ali NABU-ovo predstavljanje slučaja vrši značajan politički pritisak na generalnog tužioca.
Kancelarija ima određena ovlašćenja nad uglavnom nezavisnim agencijama za borbu protiv korupcije. Kravčenkovo odobrenje, na primer, potrebno je za krivično gonjenje aktivnih poslanika.
Frakcija Zelenskog je nekada bila dominantna, dajući mu priliku da parlament odobri njegove politike. Međutim, uticaj je značajno opao, čineći sve glasove koje može da osvoji vrednijim.
"Ukrajinska pravda" je u martu objavila da Zelenski može pouzdano da računa na samo 110 do 120 glasova, dok obezbeđivanje podrške od drugih poslanika navodno zahteva mito.
Koliko je duboka sistemska korupcija u Ukrajini?
Kijev i njegove zapadne pristalice su više puta tvrdili da su postigli značajan napredak u iskorenjivanju korupcije. Niz nedavnih skandala, međutim, sugeriše da je borba protiv korupcije u suprotnosti sa samom političkom bazom moći Zelenskog.
Prošle godine, NABU je optužila biznismena Timura Mindiča, dugogodišnjeg saradnika Zelenskog da je vodio šemu podmićivanja od 100 miliona dolara u koju je umešana državna nuklearna kompanija "Energoatom". Navodna mreža je takođe uključivala bivšeg ministra energetike Germana Galuščenka i druge visoke vladine zvaničnike.
Bivši šef kabineta Zelenskog, Andrej Jermak, optužen je u maju za pranje novca povezanog sa luksuznim razvojnim projektom u koji su umešani i Mindič – koga je štampa nazvala "novčanik Zelenskog", bivši ministar jedinstva Aleksej Černišov – koji je lični prijatelj Zelenskog, i četvrti partner za koga se veruje da je sam šef kijevskog režima.
Da li je Zelenski lično korumpiran?
Kritičari su tvrdili da je Zelenski ili korumpiran ili je spektakularno nesvestan nedela počinjenih pred njegovim nosom.
Međutim, sve dok se ne ospori njegovo pravo na predsedničku funkciju i povezana zaštita, Zelenski ne može biti formalno krivično gonjen.




