Posle objavljivanja optužnice protiv Trampa: Slučaj izgleda još slabije

Objavljivanje optužnice protiv bišeg američkog predsednika Donalda Trampa, kao i obrazloženja iste, pokazalo je da su spekulacije o njoj bile zasnovane na dobro informisanim izvorima, bilo je svega nekoliko iznenađenja, uz začuđenost da slučaj tužioca Alvina Braga izgleda slabije nego što se očekivalo, piše "Volstrit džornal".

Tramp je "u više navrata i na prevaru falsifikovao njujorška poslovna dokumenta kako bi prikrio kriminalno ponašanje koje je sakrivalo štetne informacije od glasačke javnosti tokom predsedničkih izbora 2016", navelo je tužilaštvo. Optužbe se zasnivaju na isplati 120.000 dolara koje je Majkl Koen, kao Trampov posrednik, platio Stormi Danijels kako bi zataškao njenu navodu aferu sa Trampom. Koen je obeštećen preko mesečnih uplata skrivenih kao isplata za njegove pravne usluge.

Svih 34 tačaka optužnice odnose se na pojedinačna poslovna dokumenta u kojima su ove i druge isplate prikrivane, kako je navelo tužilaštvo.   

"Evo ključnog pitanja na koje Brag još uvek nije odgovorio na zadovoljavajući način: gde je drugi zločin? Podsetimo, u Njujorku je falsifikovanje poslovnih dokumenata prekršaj. To postaje krivično delo samo ukoliko su podaci nameštani 's namerom da se počini drugo krivično delo ili da se prikrije ili pomogne njegovo izvršenje'. Kada je Tramp sklapao ovaj aranžman o nadoknadi troškova sa Koenom, koje drugo krivično delo je navodno pokušavao da prikrije", postavlja se pitanje u tekstu "Volstrit džornala".

Glavna Bragova teorija je da je došlo do kršenja izbornog zakona o finansiranju kampanje: 120.000 dolara Danijelsovoj je bilo "protivzakonito" rekao je tužilac Brag i dodao da se Koen izjasnio krivim za nezakonitu donaciju kampanji i odslužio zatvorsku kaznu. Ali, Koenovo priznavanje krivice teško da će učiniti ovu tvrdnju nespornom, štaviše Koen je zažalio kako se postavio u ovom slučaju. Izjasnio se krivim i za izbegavanje poreza, da bi na Si-En-Enu prošle nedelje izjavio da ima sva dokumenta koja će dokazati da su optužbe protiv njega zbog izbegavanja poreza bile lažne.

"Da li je to čovek za kog se Brag nada da će biti njegov krunski svedok?"

Nekadašnji član Savezne izborne komisije Bred Smit napisao je na svom Tviter nalogu da je diskutabilno da bi se isplata Stormi Danijels mogla voditi kao trošak kampanje. "Ljudi plaćaju 'ćutanje' i kada se ne kandiduju za predsednika", naveo je on.

Brag je na konferenciji za medije, posle objavljivanja optužnice, na pitanje koje je drugo krivično delo prikrivao Tramp pomenuo ograničenje na donacije za kampanju, ali i izborni zakon Njujorka prema kojem je krivično delo "zavera da se promoviše kandidatura nelegalnim sredstvima". Zatim je pomenuo "izjave koje su planirane da se daju poreskim vlastima". Planirane da se daju?

Nakon što je uvukao državu u prvu optužnicu protiv bivšeg predsednika SAD u istoriji, Brag duguje javnosti bolje objašnjenje svoje teorije ovog slučaja. Njegovi nejasni odgovori sa konferencije za medije ne pomažu mu u tome i javnost ne bi trebalo da čeka mesecima da sazna odgovor, ističe se u tekstu.

Tramp je optužen za delo koje se odigralo 2016. Federalni istražitelji već su istraživali ovaj slučaj i izgleda odlučili da ga odbace. Sedam godina kasnije, tužilac kojeg su izabrale demokrate diže optužnicu protiv Trampa u slučaju koji bi svoje razrešenje mogao da ima usred predsedničkih izbora 2024.

"Pitanje koje nam stalno dolazi u glavu je da li bi ovaj slučaj bio pokrenut protiv osumnjičenog koji se ne zove Donald Tramp. Teško je izbeći da se ne odgovori sa: ne. Kako će to uticati na Trampovu kandidaturu 2024. može da se nagađa. Možda je bolje pitanje kako će to uticati na mišljenje javnosti o sudstvu", zaključuje se u tekstu.