Magazin
Šta je usmrtilo Ivana Groznog: Umro je u 53. godini, a izgledao kao oronuli starac
Kada su sovjetski naučnici 1963. godine otvorili grobnicu Ivana Groznog, očekivali su da će konačno otkriti od čega je umro jedan od najstrašnijih i najkontroverznijih ruskih vladara. Umesto jasnog odgovora, pronašli su tragove bolesti, hroničnog bola i mogućeg trovanja koje je godinama menjalo i njegovo telo i um.
Ivan IV Vasiljevič, poznatiji kao Ivan Grozni, ušao je u istoriju kao surovi vladar čije ime i danas izaziva strah i rasprave. Međutim, istoričare već decenijama intrigira pitanje da li je njegova okrutnost bila samo deo karaktera ili zapravo posledica teške bolesti i lečenja koje ga je postepeno uništavalo.
Kada je šezdesetih godina prošlog veka otvorena njegova grobnica u Arhangelskoj sabornoj crkvi u Moskovskom kremlju, zvanično objašnjenje bilo je proučavanje i restauracija pogrebne odeće i tkanina iz 16. veka. Nezvanično, naučnike je najviše zanimalo šta se zaista dogodilo sa čovekom koji je u mladosti važio za sposobnog i obrazovanog reformatora, a kasnije postao simbol terora.
Istoričari su dugo ukazivali na neobičnu promenu u njegovom ponašanju. Mladi Ivan IV bio je energičan vladar koji je sprovodio reforme, jačao državu i širio teritoriju Rusije. Osnovao je Zemski sabor, prvi oblik ruskog predstavničkog tela, reformisao vojsku i pripojio Kazanjski i Astrahanjski kanat. Savremenici su ga u tom periodu opisivali kao inteligentnog i odlučnog vladara - ali posle njegove četrdesete godine sve je počelo da se menja.
Njegova sumnjičavost postepeno bi prerasla u opsesiju, izlivi besa su bili sve češći, a strah i teror pod njegovom vladavinom su postepeno zahvatali celu zemlju. Ljudi koji su ga poznavali u mladosti govorili su da je postao potpuno druga osoba.
Upravo to je zainteresovalo i naučnike koji su proučavali njegove ostatke. Kada je grobnica otvorena, pažnju im je privukao neobičan položaj tela. Isprva su čak razmatrane teorije o specifičnom pogrebnom ritualu, jer je desna ruka bila snažno savijena prema licu. Kasnije se ispostavilo da je grobnica bila blago nakrivljena, pa je ruka jednostavno skliznula tokom vekova.
Mnogo važnije bilo je ono što su pronašli na samom skeletu. Poznati antropolog Mihail Gerasimov, čuven po rekonstrukcijama lica istorijskih ličnosti, uočio je ozbiljne deformacije. Telo je bilo asimetrično, kičma i vrat gotovo nepokretni, a na pršljenovima i zglobovima nalazili su se brojni osteofiti - koštane izrasline koje se javljaju kod teških hroničnih oboljenja.
Gerasimov je zaključio da je Ivan Grozni poslednjih godina života živeo u neprestanim fizičkim patnjama i da su promene na kostima nastajale godinama. Do svoje smrti car je, po svemu sudeći, bio čovek koji se jedva kretao.
Međutim, hronične bolesti u prošlosti nisu lečene kao danas. Lekari tog vremena nisu znali mnogo o uzrocima bola, ali su imali jedan "univerzalni lek" - živu.
Masti i preparati sa živom korišćeni su za sve: Kožne bolesti, upale, bolove u zglobovima i brojne druge tegobe. Niko nije znao da se teški metali vremenom nagomilavaju u organizmu i polako ga truju. Što je pacijent bio u gorem stanju, lečenje je često postajalo agresivnije.
Hemijska analiza ostataka pokazala je šokantan nivo žive u telu Ivana Groznog - oko 30 puta više od onoga što se danas smatra normalnim.
Teorija da je otrovan arsenom, popularnim otrovom tog doba, nije potvrđena, ali prisustvo ogromne količine žive navelo je naučnike na zaključak da je car verovatno godinama lečen preparatima koji su ga postepeno trovali.
Nastavak istraživanja
Glavni arheolog Kremlja Tatjana Panova ponovo je 2003. godine analizirala podatke iz 1963. i primetila da povišen nivo žive i arsena nije pronađen samo kod Ivana Groznog, već i kod članova njegove porodice. Ona je iznela hipotezu o mogućem sistematskom trovanju dvorske porodice.
Mnogi naučnici tu teoriju nisu prihvatili. Ukazivali su na to da su u 16. veku olovo, živa i antimon bili svuda prisutni - u posuđu, kozmetici, lekovima, nakitu i novcu - pa povećane koncentracije kod plemstva nisu nužno dokaz planiranog trovanja.
Nova rasprava pokrenuta je i 2018. godine, kada je profesor Sergej Golovin predložio drugačije objašnjenje: Ivan Grozni je možda bolovao od sifilisa, koji je u to vreme takođe lečen živom.
Sifilis se vekovima lečio upravo preparatima na bazi žive, sve do pojave antibiotika u 20. veku. Što je bolest bila teža, pacijenti su dobijali više žive, što je često dovodilo do još ozbiljnijeg trovanja.
Golovin je posebno ukazao na podatak iz starih protokola u kom se pominje "vodena bolest", odnosno nakupljanje tečnosti u telu. To nije dijagnoza, već simptom koji može biti povezan sa teškim oštećenjem jetre i kasnim stadijumom sifilisa.
Opisi savremenika dodatno podgrevaju ovu teoriju. Iako je umro sa samo 53 godine, Ivan Grozni je u poslednjim godinama života izgledao kao starac - bio je otečen, teško se kretao i često su ga nosili u stolici. Savremenici su čak beležili da je iz njegovog tela dopirao neprijatan miris.
Mnogi simptomi mogu se uklopiti u sliku teške bolesti, ali još zanimljivije je to što hronično trovanje živom izaziva i ozbiljne psihičke posledice: Anksioznost, razdražljivost, nagle promene raspoloženja, paranoju i nekontrolisane izlive besa.
Upravo takvo ponašanje savremenici su opisivali kod Ivana Groznog u drugoj polovini njegovog života. Zbog toga deo istoričara i danas smatra da se iza surovog vladara možda krio čovek koga su godine bolesti i lečenja postepeno psihički i fizički uništavale. Svaki novi tretman živom možda je privremeno ublažavao bol, ali je istovremeno dodatno pogoršavao njegovo stanje.
Ipak, konačan odgovor verovatno nikada nećemo dobiti. Nova istraživanja posmrtnih ostataka nisu moguća bez dozvole Ruska pravoslavna crkva, a ona do sada nije data.
Live
