Profesor Tatalović za RT Balkan: Nijedan zakon ne može da zameni zdravu porodicu

Prezviter prof. Vladan Tatalović sa Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta u Beogradu, komentarišući najavljene izmene Porodičnog zakona, kaže da se deca moraju štititi u okviru porodice, a ne da se stavljaju nasuprot porodice.

On je za RT Balkan naveo da je stav Srpske pravoslavne crkve da dete ima prava, ali ne protiv svojih roditelja, ne mimo roditelja, nego u zajednici sa roditeljima.

Naš izbor

Usklađivanje Porodičnog zakona sa zahtevima EU: Da li će deca od 15 godina odlučivati o promeni pola

"Najbolji interes deteta treba da se tumači u svetu porodice, a ne protiv nje. Mislim da je mišljenje deteta važno, ali ne treba da bude zloupotrebljeno, kao sredstvo zaobilaženja roditelja", rekao je on.

Istakao je da nijedan zakon ne može da zameni zdravu porodicu, da zakon može da pomogne, ali ne može da nikada da uredi potpuno porodični život.

"On (porodični život) se uređuje ljubavlju, verom u Boga, vrlinskim životom, jednim hrišćanskim stavom. Ako izgubimo tu poverenje, ako nema ljubavi i poverenja između roditelja, dece i društva mi smo tu davno sebe izgubili. Mislim da bi bilo važno da budemo mudri, složni, jer deca su nam najveće bogatstvo, nemamo ih previše da bismo mogli da bagatelišemo tu stvar", rekao je Tatalović.

Posebno je ukazao na izmenu Porodičnog zakona u članu 62 gde se kaže da dete već od 15 godina, koje je sposobno da samostalno rasuđuje, može da da pristanak na medicinsku meru.

"Mi smo videli ranije u zakonu iz 2005. godine da je bila reč o medicinskom zahvatu, gde se misli na intervenciju konkretnu. Kada je u pitanju medicinska mera tumačenje je još šire, pa se zapravo i ne zna na šta se sve odnosi. To može da uključuje intervencije koje nisu samo hirurškog karaktera nego podrazumevaju terapije, bilo šta što može da utiče na antropološku, biološku strukturu dečjeg razvoja. Jednom kada se kroči na taj put promene pola, identiteta, taj put je nepovratan. Bez obzira što postoje u javnosti neki glasovi koji kažu da se to može vratiti, što nije istina, dolazi do trajnih oštećenja, trajnih psihičkih oštećenja", rekao je on.

Smatra da se takve medicinske odluke maloletnika moraju strogo definisati amandmanima i dodatnim komentarima, da ne ostanu u tako širokom formatu gde se onda svašta može dozvoliti.

Izmene Porodičnog zakona na ledu: Ko je koga pogrešno shvatio i ko daje konačnu reč

Govoreći o zabrani fizičkog kažnjavanja dece, on je rekao da roditelj mora da ima autoritet.

"Nikako da se dete kažnjava fizički bez razloga, ali dete mora da oseti autoritet roditelja. I da bude otac – otac, majka – majka. Razumem i strah kod ljudi, da li će stalno biti pod nekim nadzorom", rekao je Tatalović.

Nesporno je, kako je rekao, da dete treba da bude zaštićeno, jer je ono dar i da njegovo dostojanstvo mora biti u središtu svakog zakona.

"Međutim, pravo je pitanje ko tumači šta je najbolji interes deteta. To je ključno pitanje. Ako to pitanje ostane nejasno, otvoreno za široka tumačenja onda postoji realna opasnost da se to pravo roditeljima postepeno oduzima, a da neko drugi preuzme ulogu vaspitača deteta (možda država)", naveo je Tatalović.