"Ovaj video je nedostupan u vašoj zemlji": Kako je "Jutjub" ugasio kanal RT Balkan

Kompanija "Gugl" tvrdi da joj je veoma stalo do kvalitetnog, odgovornog i slobodnog informisanja, pa ipak svojim Jutjub korisnicima ne nudi nikakvo obrazloženje zbog čega je određeni video sadržaj ili kanal uklonjen sa ove platforme.

Ništa novo, ali i dalje paradoksalno, poput onoga kada je Evropska unija u odluci kojom se ukida emitovanje Sputnjika i pet RT televizijskih kanala na teritoriji EU navela da je to "u skladu sa osnovnim pravima i slobodama Povelje o ljudskim pravima, konkretno sa pravom na slobodu izražavanja i informisanja".

Kazna zbog svega ili ni zbog čega

Pravila "Jutjuba" koja se odnose na sadržaj video-snimaka i moguće zabrane koje mogu biti izrečene, toliko su široko postavljena da možete biti kažnjeni zbog svega ili ni zbog čega. Dozvoljeno je da usred videa namenjenog deci vrtićkog uzrasta bude promotivni spot za "Paradu ponosa", ali nije dozvoljeno da izveštavate o konfliktu u Ukrajini ako ste ruski medij. Prvo, po pravilima "Jutjuba", nije propaganda, dok drugo jeste.

"Jutjub" kanal RT Balkan ugašen je posle tri nedelje bez ikakvog obrazloženja. Na poslednjem okačenom video-snimku, intervjuu sa ambasadorom Ruske Federacije u Srbiji Aleksandrom Bocan-Harčenkom, na današnji dan stoji natpis: "Ovaj video nije dostupan u vašoj zemlji". Na svojim korporativnim stranama "Jutjub"  nudi svega dva objašnjenja za ovakav slučaj: vlasnik materijala ograničio je njegovu dostupnost samo na određene zemlje ili je "Jutjub" blokirao određeni sadržaj u skladu sa lokalnim propisima.

Sistem "tri udarca" i jednog "nokauta"

Sa stoprocentnom sigurnošću možemo reći da se kanal RT Balkan nije "samoograničio", pa ostaje otvoreno pitanje koji je to lokalni propis prekršen, imajući u vidu da se radi o mediju uredno registrovanom u Republici Srbiji, koji do sada nije dobio nikakav prigovor, primedbu, pritužbu, opasku nijednog državnog organa, regulatornog tela, pa ni novinarskih udruženja, da sadržaji koji se objavljuju krše bilo koje srpske propise.

Prema osnovnim pravilima kompanije, kanal na "Jutjubu" može biti ugašen zbog prigovora korisnika na video sadržaj, tri uzastopna upozorenja u roku od 90 dana automatski gase kanal.

Ali "Jutjub" može da zaobiđe ceo ovaj sistem i sam ugasi kanal "koji narušava naša pravila ili zbog slučaja ozbiljne zloupotrebe platforme".

Narušavanje kojih konkretno pravila vodi automatskom gašenju kanala i šta je ozbiljna zloupotreba platforme nije navedeno.

Korporativne i političke odluke

U najvećem broju slučajeva, što bi u teoriji mogao biti i ovaj sa RT Balkan, kanal se gasi zbog prijava korisnika, najčešće se one odnose na kršenje autorskih i srodnih prava, poslata su dva upozorenja, a kod trećeg je kanal automatski ugašen, kaže za RT Balkan stručnjak za medijsko i drugo informaciono-tehnološko pravo i profesor na Fakultetu za medije i komunikacije Mirko Mrkić.

"U tom slučaju, ne moraju da pošalju nikakvo obrazloženje. Vi se nalazite na privatnom vlasništvu 'Gugla'. Oni mogu da pošalju obrazloženje IT sektoru, jer kad dobijete prijavu, oni pošalju generičko obrazloženje u kojem navedu, na primer, da vas je neko prijavio zbog kršenja autorskih i srodnih prava. To je jedan suvoparan dopis i podrazumeva se da onaj koji se stara o kanalu, zna šta dalje treba da radi ako ga dobije. Kada vam dođe treći 'strajk' i kada padne kanal, ruke su vam prilično vezane", kaže Mrkić.

On ne isključuje ni drugu mogućnost, da je "Jutjub" ugasio RT Balkan na sličan način na koji je prethodno pogasio RT kanale širom Evrope, desetak dana posle odluke EU kojom se zabranjuje emitovanje RT-a i Sputnjika, uključujući i prenošenje sadržaja preko video-platformi. Postupak je samo automatski ponovljen.

"Moguće je da je i to u pitanju, ali onda govorimo o stvari koja inače nema veze sa regulacijom kako oni to rade. To je onda čisto politička odluka da se RT Balkan osujeti prosto zbog toga što 'Gugl' pripada drugoj političkoj opciji", naglašava Mrkić.

Američka adresa

Iako se "Jutjubu" mogu obratiti i državni organi sa zahtevom sa brisanje određenih sadržaja, dovoljna je i obična odluka vlade da bi je oni samo sproveli, dodaje naš sagovornik.

"Ali zavisi koja se vlada njima obrati. Ne želim da budem posebno misteriozan, ali razume se da oni imaju vlade kojima se radije odazivaju nego nekim drugim. To je jasno, prvenstveno njihova vlada zbog koje i imaju taj kapital i tu moć", kaže Mrkić.

On dodaje da "Gugl" ima registrovana predstavništva u Evropi, ima i u Srbiji, međutim, ta firma nije vlasnik "Jutjuba" nego je vlasnik firma u Americi.

"Vi biste u tom slučaju govorili samo o 'Guglu' koji je u Americi vlasnik Jutjuba. Formalno-pravno reagovanje bilo bi teško jer vlasnik nije ovde nego je u Kaliforniji", ističe Mrkić.

Dokumentovani nasilni događaj

"Jutjub" je sredinom marta objavio da počinje sa gašenjem medija koje finansira ruska država globalno i van granica Evrope.

U objavama na Tviteru, naveli su da "Pravila zajednice" (Community Guidelines) "zabranjuju sadržaj koji poriče, minimalizuje ili trivijalizuje dokumentovane nasilne događaje".

Naveli su da uklanjaju sadržaj o ruskoj "invaziji na Ukrajinu koji narušava to pravilo".

U objašnjenju zbog čega su počeli da blokiraju kanale RT-a i Sputnjika širom Evrope, naveli su da su fokusirani na "uklanjanje nasilnog sadržaja i povezivanje ljudi sa proverenim vestima i informacijama".

U "Pravilima zajednice" dostupnim na zvaničnoj strani "Jutjuba" u delu koji se odnosi na nasilni i opasan sadržaj, nigde se ne može naći zabrana "minimalizovanja ili trivijalizovanja dokumentovanih nasilnih događaja", govor mržnje je široko definisan kao "promocija nasilja ili mržnje protiv pojedinaca ili grupa na osnovu svojstava" navedenih u listi ispod, dok je nasilni grafički sadržaj onaj koji "podstiče opasne ili protivzakonite aktivnosti koje rizikuju da dovedu do fizičkih povreda ili smrti".

Koji video sadržaji ruskih televizija su podsticali na protivzakonite aktivnosti koje mogu dovesti do smrti, koji su promovisali nasilje i mržnju prema određenoj grupi, čime je dokumentovan "nasilni događaj" kada je reč o konfliktu u Ukrajini, to u objavama na Tviteru, u kojima je navedeno da je ugašeno više od 1.000 kanala i uklonjeno 15.000 video snimaka, nije navedeno.

Upoznajte naš tim

Kome se obratiti u slučaju žalbe zbog odluke o uklanjanju video sadržaja ili gašenja kanala? "Našem timu".

"Naš tim" razmatra žalbe korisnika, odlučuje o uklanjanju sadržaja, prima pisane zahteve državnih organa za uklanjanje sadržaja, obrađuje žalbe vlasnika kanala ili video sadržaja. Ko je "naš tim", koliko ima članova, gde oni sede, kako donose odluke, to, izgleda, znamo samo "mi".

Uz to, oni koji žele da podnesu žalbu zbog uklanjanja video sadržaja ili gašenja kanala, treba da imaju u vidu i ovo uputstvo "Jutjuba".

"Video snimci mogu da budu uklonjeni iz mnogo razloga. Ako imate poteškoće sa podnošenjem žalbe zbog uklanjanja videa, možda je on uklonjen iz razloga koji se ne odnose na kršenje Pravila zajednice".

Bespredmetno je dodati da ni ovde nije navedeno koji su to razlozi koji izlaze iz okvira ovog dokumenta.

Fektčekeri Stejt departmenta

Na kraju, vratimo se na početak: posvećenosti "Gugla" i "Jutjuba" širenju "proverenih vesti i informacija".

Poslednjih dana novembra, "Gugl" i "Jutjub" objavili su da su, shvatajući ozbiljno borbu protiv dezinformacija, odlučili da dodele 13.2 miliona dolara Međunarodnoj fektčeking mreži (IFCN) nevladine organizacije Pojnter institut za medijske studije, kako bi podržali njihovu mrežu od 135 fektčeking organizacija u 65 zemalja.

Vodeći se politikom transparentnosti, Pojnter institut je objavio na svom sajtu spisak svojih velikih donora od 2015. godine kada su osnovani.

Među 13 velikih donora su i Fondacija Bil i Melinda Gejts, "Gugl", "Fejsbuk", američki Stejt department, Fondacija za otvoreno društvo.

Ako ste posumnjali da može biti sporno za organizaciju koja se predstavlja kao nezavisna, to što joj veliki donori vode ka jednom istom izvoru, mora da ste jedan obični teoretičar zavere i zreli ste za ozbiljan i podroban "fektčeking".