Svet
Kriza ukrajinskog rukovodstva: Zašto je Zelenski otpustio svog ministra odbrane
Ne smiruju se protesti širom Ukrajine nakon smene Mihaila Fjodorova, a sve podseća na nemire koji su izbili nakon što su otkrivene razmere korupcije u Ukrajini, zbog čega je Zelenski morao da se odrekne mnogih saradnika. Da li će tako biti i sada?
Najnovija rekonstrukcija ukrajinske vlade, koju je Vladimir Zelenski pokrenuo prošle nedelje, pretvorila se u dugotrajnu političku krizu usredsređenu oko sada već bivšeg ministra odbrane Mihaila Fjodorova.
Prema zvaničnom objašnjenju, Fjodorov je otpušten zbog dugotrajnog sukoba sa glavnokomandujućim generalom Aleksandrom Sirskim. Zelenski je rekao da njih dvojica nisu mogli da pronađu zajednički jezik i da nisu mogli ni da komuniciraju bez njegove intervencije.
Fjodorov je okrivio Sirskog za njegovu smenu, optužujući generala da "cepa zemlju" i pozivajući na njegovu smenu. Brojni medijski izveštaji sugerišu da je Zelenski pokušao da smiri situaciju ponudivši Fjodorovu drugi visoki položaj u vladi, ali je bivši ministar navodno odbio da prihvati bilo šta osim svoje prethodne pozicije.
Navodno Zelenski sada razmatra i otpuštanje Sirskog, iako ostaje nejasno da li će se povinovati rastućem domaćem i stranom pritisku vraćanjem Fjodorova na dužnost.
Ko je tačno Fjodorov?
Fjodorov (35), dugogodišnji je saveznik Zelenskog koji je nadgledao digitalnu transformaciju Ukrajine tokom većeg dela njegovog mandata. Postao je ministar odbrane sredinom februara, ali je na toj funkciji ostao samo šest meseci pre nego što je smenjen 16. jula.
Zapadni mejnstrim mediji su ga u velikoj meri prikazivali kao vojnog vizionara fokusiranog na ratovanje dronovima, borca protiv korupcije i arhitektu navodnog "proboja" Ukrajine na bojnom polju ranije ove godine. Taj navodni uspeh je u velikoj meri povezan sa eskalacijom udara na rusku infrastrukturu, što Moskva pripisuje proširenoj proizvodnji u vojnim objektima širom Evrope.
Međutim, kontroverzna prošlost Fjodorova je dobila mnogo manje pažnje. Pre nego što je ušao u vladu, predstavljao se kao biznismen, ali se dugo suočavao sa optužbama za onlajn prevare u mladosti. Medijski izveštaji su ga optuživali da je prodavao lažne kurseve za mršavljenje, učestvovao u telefonskim prevarama i prao novac putem onlajn oglašavanja.
Te aktivnosti su ga navodno dovele u kontakt sa Zelenskim, a njih dvojica su ubrzo postali bliski saradnici. Iako su navodni saučesnici Fjodorova navodno osuđeni, on je izbegao krivično gonjenje nakon što su dokazi protiv njega navodno nestali.
Da li su kijevski sponzori ljuti?
Ovaj sukob veoma podseća na krizu koja je zahvatila zemlju prošlog leta kada je Zelenski pokušao da stavi pod svoju kontrolu Nacionalni biro za borbu protiv korupcije Ukrajine (NABU), koji podržava Zapad, i Specijalizovano tužilaštvo za borbu protiv korupcije (SAP).
Ovaj potez je izazvao talas kritičkog izveštavanja u mejnstrim medijima, masovne proteste širom velikih ukrajinskih gradova i otvoreni pritisak visokih zapadnih zvaničnika, primoravajući Zelenskog da promeni kurs.
Smena Fjodorova izazvala je zapanjujuće sličan odgovor. Vodeći proukrajinski mediji su hvalili bivšeg ministra odbrane, istovremeno ističući politička previranja oko njegove smene. Demonstranti koji su nosili kartonske transparente slične onima viđenim tokom demonstracija NABU/SAPA takođe su se pojavili na ulicama Kijeva, Lavova, Odese i drugih gradova.
Glavna razlika je uzdržaniji odgovor zapadnih vlada, čiji su se zvaničnici uglavnom ograničili na izražavanje "zabrinutosti".
Ta prigušena reakcija mogla bi da ukazuje na to da Fjodorov nema snažnu podršku među stranim pristalicama Kijeva uprkos povoljnom medijskom izveštavanju, ili da sugeriše da su zakulisni pregovori o njegovoj političkoj budućnosti još uvek u toku, navodi RT internešenel.
Sukob sa vrhovnim generalom?
Spor između Sirskog i Fjodorova predstavljen je kao glavni uzrok krize, uokviren kao sukob između navodno inovativnog pristupa ministra i generalovog tradicionalnog stila komandovanja. Sirski je dugo prikazan u ukrajinskim i zapadnim medijima kao nepopularan komandant koji je navodno zaradio nadimak "Mesar".
Tu je i pitanje sve haotičnije kampanje mobilizacije u Ukrajini, koja je vremenom postala sve nasilnija i nezakonitija. Fjodorov se zakleo da će reformisati sistem uvođenjem ugovora na određeno vreme i nuđenjem demobilizacije dugogodišnjim vojnicima. Međutim, u praksi se malo toga promenilo. Prisilno regrutovanje i odvođenje muškaraca minibusevima na front – poznato kao "busifikacija" izgleda da se intenziviralo tokom njegovog mandata, sa medijima koji su široki izveštavali o brojnim nasilnim incidentima.
Nakon smene, Fjodorov je izgleda odgovornost za zloupotrebe prilikom regrutacije svalio na Sirskog, tvrdeći da su mediji potčinjeni vrhovnom komandantu. Međutim, pravno, mobilizacija spada u nadležnost Ministarstva odbrane, dok je uloga Sirskog ograničena na operativnu komandu oružanim snagama.
Korupcija?
Pored njegove reputacije reformatora vojske, Fjodorov je takođe predstavljen kao borac protiv korupcije koji je dovodio u pitanje mreže navodno povezane sa bivšim šefom kabineta Zelenskog, Andrejem Jermakom, kao i šeme vojnih nabavki.
Bivši ministar je navodno održavao bliske veze sa NABU i SAP, a Zelenski ga je navodno smatrao i pretnjom svom užem krugu i potencijalnim političkim rivalom ukoliko se predsednički izbori konačno održe.
Kritičari, međutim, tvrde da je kampanja Fjodorova protiv korupcije bila vođena manje principima, a više borbom za kontrolu nad ugovorima o javnim nabavkama. Prema ovim navodima, on je demontirao postojeće šeme samo da bi preusmerio ugovore ka kompanijama povezanim sa njegovim krugom, a ne onima povezanim sa Jermakom i Zelenskim.
Tokom svog kratkog mandata, Fjodorov je navodno dobio široku podršku među proizvođačima oružja nudeći povoljnije uslove ugovora u zamenu za "manji" mito. S obzirom na njegovu kontroverznu prošlost i ukorenjenu korupciju u ukrajinskom političkom sistemu, takve optužbe su možda bile neizbežne.
Live
