Srbija i Balkan

Slučaj presude dvojici Srba pred Apelacionom sudom: Kako izgleda "pravda" u lažnoj državi

Branilac Miluna Milenkovića, advokat Miodrag Brkljač istakao je da su svi učesnici u procesu bili nezadovoljni prvostepenom presudom, a sa njim se saglasio branilac Aleksandra Vlajića, advokat Miloš Delević
Slučaj presude dvojici Srba pred Apelacionom sudom: Kako izgleda "pravda" u lažnoj državiGetty © Erkin Keci/Anadolu via Getty Images

Branioci Miluna Milenkovića i Aleksandra Vlajića, koji su osuđeni na višegodišnje zatvorske kazne zbog "izvršavanja terorističkog dela", danas su pred Apelacionim sudom u Prištini obrazložili žalbe uložene na prvostepenu presudu i istakli da je ona puna bitnih povreda krivičnog postupka i da je doneta bez dokaza, samo na osnovu pretpostavke jednog svedoka, zbog čega mora da bude preinačena ili ukinuta.

Branilac Miluna Milenkovića advokat Miodrag Brkljač istakao je da su svi učesnici u procesu, uključujući i tužioca, bili nezadovoljni prvostepenom presudom.

"Svi učesnici su bili nezadovoljni tom presudom, i mi kao branioci, i tužiteljka kao predstavnik tužilačke organizacije Kosova, tako da se ona prvo žalila zbog bitnih povreda, zbog činjeničnog stanja, povreda zakona i odluke o kazni, ali je samo obrazložila odluku o kazni, što se postavlja pitanje zašta se ona u stvari žalila2, naveo je Brkljač.

Advokati osuđenih, dodaje Brkljač, podneli su žalbe na presudu, smatrajući da ona ne može imati pravno utemeljenje i da kao takva ne može pravno da opstane.

Istakao je da on i njegove kolege smatraju da je prvostepena presuda prepuna bitnih povreda odredbi krivičnog postupka.

"Bitne povrede krivičnog postupka znače da jedna presuda, ukoliko one postoje, ne može pravno da opstane. Ona mora da bude ili preinačena ili ukinuta. Ali mi, nažalost, s obzirom na ono što se događalo u prošlosti i u vezi sa nekim drugim predmetima, ne možemo da budemo ni optimisti, a još manje pesimisti. Smatram, a kolega me u tome maksimalno podržava, da ova presuda mora da padne, da ona ne može pravno opstati i ostaje nam da se nadamo da će takav ishod postupka i da bude u ovom predmetu", rekao je Brkljač.

Branilac Aleksandra Vlajića advokat Miloš Delević saglasio se sa Brkljačem i dodao da je presuda doneta bez i jednog dokaza, samo na osnovu pretpostavke jednog svedoka.

"Bilo je mnogo nepravednih i nezakonitih presuda Specijalnog suda u Prištini, ali ova ubedljivo drži prvo mesto. Protiv Luneta i protiv Aleksandra Vlajića. Ne da verujem, nego Apelacioni sud ovo mora da ukine ili da preinači. Zato što je doneta bez jednog dokaza, samo na osnovu pretpostavke jednog svedoka", siguran je Delević.

Momira Vakića sud je u prvostepenoj presudi oslobodio optužbi, pa je njegov advokat Dejan A. Vasić danas samo potvrdio da se slaže sa ovom odlukom suda.

Osnovni sud u Prištini proglasio je 28. jula 2025. godine Miluna Milenkovića i Aleksandra Vlajića krivima za "izvršavanje terorističkog dela" i prvostepeno ih osudio na po pet godina zatvora.

Dejan Pantić proglašen je krivim za krivično delo "huliganizam", zbog čega je osuđen na dve godine zatvora, dok je Momir Vakić oslobođen optužbi, preneo je portal Kosovo onlajn. 

Prema optužnici, Milenković, Pantić, Vakić i Vlajić su u saizvršilaštvu sa drugim neidentifikovanim osobama počinili teroristički napad na prostorije Opštinske izborne komisije 6. decembra 2022. godine, kada su tokom protesta Srba bačene dve ručne granate i dve šok bombe.

Time su, kako se navodi u optužnici, ugrozili živote ljudi.

image
Live