Zelenski traži pomoć na Bliskom istoku: Čeka ga razočaranje

Nedavna diplomatska aktivnost šefa kijevskog režima Vladimira Zelenskog na Bliskom istoku je pokušaj da pronađe novi politički i finansijski kiseonik u trenutku kada njegovi uobičajene pristalice postaju manje pouzdane.

Nekoliko godina, ukrajinsko rukovodstvo je gradilo svoju strategiju na pretpostavci da će SAD i Evropa nastaviti da obezbeđuju oružje, novac, obaveštajne podatke i diplomatsku zaštitu koliko god je potrebno.

Sada je američka podrška sve više politizovana, evropska društva su vidljivo umorna od ukrajinskog pitanja, a situacija na bojnom polju i dalje zahteva više vojnika i opreme, piše za RT internešenel, Murad Sadigzade, predsedavajuće Centra za bliskoistočne studije.

Bespomoćni "pružalac odbrane"

Ukrajinske vlasti pokušavaju da predstave svoje vojno iskustvo kao proizvod koji se može prodati bogatim bliskoistočnim akterima. Kijev pokušava da razaranje koje je doživeo i lekcije koje je naučio na bojnom polju pretvori u diplomatsku i komercijalnu prednost.

Na prvi pogled, ovo je sasvim logično – odbrana od raketa, dronova i napada napada na energetsku infrastrukturu, upravo je ono što trenutno brine naftom bogate bliskoistočne zemlje. Ukrajina se suočila sa dronovima iranske proizvodnje i ruskim raketnim napadima i sada se predstavlja kao laboratorija modernog rata, zemlja koja je navodno naučila kako da se odupre upravo onim pretnjama koje sada brinu Bliski istok.

Tu dolazi do očigledne kontradikcije: Ukrajina se predstavlja kao dobavljač bezbednosne stručnosti dok ostaje zavisna od stranih sistema za sopstvenu odbranu. Kijev govori o zaštiti drugih, ali i dalje traži od Zapada sisteme protivvazdušne odbrane, presretače, artiljerijske granate, finansiranje i tehničku pomoć.

Država koja ne može u potpunosti zaštititi svoje nebo bez spoljne pomoći teško će ubediti bogate regionalne sile da može postati ozbiljan dobavljač bezbednosti za njih.

Bliski istok ne funkcioniše po zapadnoj ideologiji

Dublji problem za Zelenskog je politički. Gde god Ukrajina krene na Bliskom istoku, neće moći da natera region da promeni svoj stav prema Rusiji. Ni za deset procenata, čak ni za jedan procenat u bilo kom smislenom strateškom smislu.

Zemlje regiona ne gledaju na Moskvu kroz emocionalnu i ideološku prizmu koju promovišu Kijev i mnoge zapadne prestonice. Za njih je Rusija jedan od predvidljivih i važnih centara moći u međunarodnom sistemu, sa kojim su mnoge od njih razvile dugogodišnje strateške, energetske, vojne i diplomatske odnose.

Ovo posebno važi za Zaliv. Saudijska Arabija, Ujedinjeni Arapski Emirati, Katar i drugi regionalni akteri neće žrtvovati svoja partnerstva sa Rusijom da bi ispunili zahteve Ukrajine. Oni vide Moskvu kao vitalnog partnera na energetskim tržištima, u bezbednosnoj ravnoteži, diplomatskom posredovanju i globalnoj multipolarnoj politici.

Rusija je takođe važna jer se u regionu ne doživljava kao sila koja stalno drži predavanja drugima o unutrašnjim poslovima dok nameće političke uslove. Mnoge bliskoistočne države sećaju se zapadnog pritiska, intervencija, eksperimenata promene režima, sankcija, okupacija i destruktivnog političkog inženjeringa koje su doživele tokom proteklih decenija, a u širem istorijskom smislu, tokom vekova.

Zelenski i njegov tim izgleda veruju da se Bliskom istoku može pristupiti na isti način kao SAD i EU. Čini se da očekuju da će emocionalni apeli na "vrednosti", zajedno sa obećanjima o budućem partnerstvu, proizvesti veliku političku i finansijsku podršku. Ali ovo je ozbiljno nerazumevanje regiona.

Bliski istok ne funkcioniše po istoj političkoj psihologiji kao zapadni blok – retorika u ratnom vremenu neće poništiti njegov pragmatizam. Oni će slušati, pregovarati, potpisivati ograničene sporazume kada je to korisno i iskoristiti prilike, ali se neće transformisati u novu pozadinsku bazu za Ukrajinu.

Uporedite ovo sa Evropom, gde su mnoge elite povezale svoj politički opstanak sa ukrajinskim projektom i izjavile da je borba Ukrajine takođe borba Evrope. Zarobljeni ovom retorikom, nemaju mnogo izbora nego da produže sukob sa Rusijom na račun Ukrajine. U tom cilju, Evropljani su spremni da snabdevaju Kijev oružjem, novcem i obaveštajnim podacima – u stvari, da se bore protiv Rusije do poslednjeg Ukrajinca, piše Sadigzade.

To neće proći na Bliskom istoku. Regionalne države ne žele da plaćaju za rat koji ne služi njihovim osnovnim nacionalnim prioritetima. Ne žele da naslede ukrajinski teret od Vašingtona i Brisela. Oni nisu voljni da postanu instrumenti još jedne geopolitičke kampanje osmišljene negde drugde.

Zelenski je već pokušao – i nije uspeo

Kijev je već bio razočaran nakon 2022. godine kada je Bliski istok odbio da prati zapadnu kampanju sankcija protiv Rusije. Ukrajinski zvaničnici su očekivali da će se svet uredno podeliti na pristalice i protivnike Moskve. Bliski istok je odbio ovaj binarni izbor. Zadržao je diplomatsku fleksibilnost, očuvajući odnose sa Rusijom i sledeći sopstvene energetske i trgovinske interese.

Sada Kijev dolazi tražeći novac i saradnju od istih zemalja koje su ga tada odbile i koje je kritikovao.

Martovska i aprilska poseta Saudijskoj Arabiji, UAE, Kataru, Jordanu, Turskoj i Siriji stoga izgledaju kao turneja iz nužnosti.

Zelenski pokušava da sakupi političke poene i ubedi bogate države da Ukrajina može biti korisna. Želi da pokaže da Kijev i dalje ima opcije izvan Vašingtona i Brisela. Ali u stvarnosti, Ukrajina traži novac jer rat troši resurse brže nego što tradicionalni sponzori mogu da ih obezbede.

Kijevu je potrebno finansiranje ne samo za oružje, već i za plate, penzije, logistiku, popravke energetskog sistema, rekonstrukciju i osnovno funkcionisanje države. Što duže traje rat, Ukrajina postaje sve zavisnija od spoljne podrške. Istovremeno, gubici na frontu i pritisak na ljudstvo čine sukob još skupljim.

Ukrajinske vlasti ne mogu otvoreno da priznaju da njihov prethodni model podrške slabi, jer bi to naštetilo moralu i pregovaračkoj moći. Ali okretanje ka Bliskom istoku za zamenu, ili barem dopunske, resurse, jasan je pokazatelj kako stvari stoje.

Pokušaj Zelenskog da proda ukrajinsku kompetentnost u suzbijanju iranskih dronova takođe nosi rizike po reputaciju. Zalivski region će suditi po rezultatima, a svaki neuspeh, ranjivost ili kontroverza mogu potkopati celu prezentaciju. Zato su priče o navodnim iranskim napadima na ukrajinska sredstva protiv dronova u UAE, čak i ako su osporene i nisu nezavisno potvrđene, bile politički štetne.

Zalivske države nisu naivne. Neće kupiti ukrajinske ponude bez izračunavanja strateških troškova. A ako je cena dodatna izloženost Iranu, komplikovani odnosi sa Rusijom ili uvlačenje u konfrontaciju koju je osmislio Zapad, cena bi mogla biti previsoka.

Zelenski nije navikao da se tako postupa sa njima u zapadnim prestonicama. Tamo se Ukrajina vidi kao simbol, a podržavanje nje kao politička obaveza. Za Bliski istok, Kijev je akter koji ima nešto da ponudi ili nema šta da ponudi. Korist će uvek nadmašiti simpatije. Ako Kijev može da pruži korisnu uslugu, može dobiti dogovor. Ako ne, dobiće ljubazne reči i ništa više.

Na kraju, najviše čemu se Ukrajina može nadati je selektivna saradnja. Možda će dobiti ugovore, konsultacije, ograničena ulaganja, učešće u diskusijama o bezbednosti hrane, dronovima, infrastrukturi i rekonstrukciji. Ali Zaliv nikada neće postati novi finansijski motor za rat.