Srbija i Balkan
Presuda u Hagu: "Duga pravna bitka tek predstoji u žalbenom postupku"
Pravda bi bila potpuno zadovoljena da je optužnica u potpunosti prihvaćena. Manjkavost presude je i što je presek napravljen zaključno sa 20. junom 1999. godine, naveo je Dragan Pašić
Presudom u Hagu četvorici vođa tzv. OVK pravda je delimično zadovoljena, kaže advokat i bivši vojni tužilac Dragan Pašić i dodaje da duga, pravna bitka tek predstoji u žalbenom postupku.
On je pojasnio za RT Balkan da zločin protiv čovečnosti, koji je sadržan u šest tačaka, nije prihvaćen kao posebno krivično delo.
"Međutim, bitna činjenica je da Hašim Tači, Kadri Veselji, Redžep Selimi i Jakup Krasnići nisu nevini. Oni su oglašeni krivim za udruženi zločinački poduhvat, ali kao lica koja su imala najviše dužnosti u komandnoj liniji. Oni su bili članovi glavnog štaba tzv. OVK i donosili su odluke koje su imale za posledicu svirepo postupanje prema civilima, mučenja, ubistva", rekao je on u emisiji "Danas na RT".
Istakao je da bi pravda bila potpuno zadovoljena da je optužnica u potpunosti bila prihvaćena, kao i da je manjkavost presude što je presek napravljen zaključno sa 20. junom 1999. godine.
"Tačno da je tada formalno prestao oružani sukob, ali de fakto trajao je još nekoliko meseci. Tada je bio veliki broj zločina. Odgovornost za to snose međunarodne organizacije, pre svega KFOR, svojim nečinjenjem, pasivnim odnosom. Verujem da će u žalbenom postupku tužilaštvo dokazati svoju prvobitnu tezu da je zločina bilo i posle 20. juna 1999.", naveo je on.
U žalbenom postupku, koji može da traje 12 do 18 meseci, žaliće se tužilaštvo i odbrana.
"Kada bi se prihvatilo krivično delo 'ratni zločin protiv čovečnosti' onda bi se prihvatile i radnje koje se njima stavljaju na teret, a to je da su zločini bili upereni prema celokupnom stanovništvu. To je daleko ozbiljnija kvalifikacija. Na žalost pretresni panel to nije prihvatio. Ovde su tačno locirane lokacije. Radi se o 12 lokacija na teritoriji KiM i dve lokacije su u Severnoj Albaniji, gde je 96 ubijenih, 385 je protivpravno lišeno slobode i 303 su mučeni. Daleko blaža kvalifikacija je prihvaćena. Otuda i kazna od 25 godina zatvora, a tužilaštvo je tražilo 45 godina za svakog", rekao je Pašić.
Naglasio je da duga i prava pravna bitka tek predstoji u žalbenom postupku. Pojasnio je da osim primarnog predmeta, koji je završen u prvom stepenu, postoji postupak koji je još uvek aktuelan protiv Hašima Tačija i još nekoliko članova tzv. OVK, gde mu se sudi zbog ometanja pravde.
"Oni se nalaze u pritvoru zato što su zastrašivali svedoke i to preko svojih posrednika. To je posebno krivično delo. Tužilaštvo je za to delo tražilo zatvorsku kaznu od šest godina i taj postupak još nije okončan. To će itekako uticati na konačan krivično- procesni status Hašima Tačija", rekao je on.
Donetom prvostepenom presudom nisu obuhvaćeni zločini kao što su Radonjićko jezero, Staro Gacko... Važno je znati i da je sud osnovala tzv. kosovska vlada, da je izmešten u Hag zbog nemogućnosti da se presude izvrše na KiM. Interesantno je i da su svedoci odbrane liderima tzv. OVK bili Vesli Klark, Kristofer Hil.
"Osnovna teza odbrane je bila da je tzv. OVK bila jedna decentralizovana gerila, da nije imala centralizovanu komandu, da nije imala jedinstvenu komandnu strukturu, te da Hašim Tači nije imao vojnu ni faktričku vlast na terenu, da su to komandanti operativnih zona odlučivali. Tužilaštvo je dokazalo da je postojao udruženi zločinački poduhvat, a to znači da je postojalo vojno ustrojstvo i kontrola nad svim vojnim jedinicama na terenu", pojasnio je Pašić.
Udruženi zločinački poduhvat, kako je rekao, nije dokazan samo u ovom prvostepenom postupku već je dokazan i kroz dve pravosnažne presude Saljihu Mustafi i Pjeteru Šalji koji su osuđeni kao niže rangirani komandanti, ali kao deo zločinačkog udruženog poduhvata i kao neko ko je imao komandnu odgovornost.
U javnosti se često pominje slučaj Ramuša Haradinaja i bojazan da bi u žalbenom postupku i komandantima tzv.OVK mogla da bude takva presuda. Pašić pojašnjava da su u slučaju Haradinaja okolnosti bile drugačije
"Ramušu Haradinaju je sudio Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju. To je pravosudna institucija na međunarodnom nivou. Tu je najveći problem bio što svedoci nisu imali zaštitu i veliki broj svedoka je likvidiran, ubijen. To je bio razlog glavni što je Haradinaj oslobođen svih optužbi. Ovaj sud, Specijalizovana veća, Specijalizovano tužilaštvo je na osnovu toga preduzelo niz radnji i aktivnosti kako bi zaštitilo svedoke, tako da su svedoci imali svoje tajno ime", pojasnio je on.
Zaštita svedoka, kako je naveo, primenjena i za nadoknadu štete, na šta imaju pravo.
Novinarka RT Balkan Snežana Rovčanin Tomković kaže da je činjenica da su srpske žrtve opet ostale u senci i da je sud, za koji su se svi nadali da će potvrditi da su ubijani Srbi, u suštini presudio Tačiju i ostalima mahom zbog toga što su ubijali Albance, kolaboracioniste, ljude koji su radili u srpskim institucijama.
"Od 95 dokazanih ubistava za koje su osuđeni, sigurno polovinu čine Srbi, međutim slušajući sudiju Čarlsa Smita koji je čitao presudu on je naglašavao "naročito albanske žrtve'", rekla je Rovčanin Tomković.
Live
