"Volstrit džornal": Proizvođači vakcina obmanjuju javnost, nema dokaza da bivalentni busteri pomažu

Reklame i poruke koje šalju američke zdravstvene službe, da ako ste preležali kovid možete ponovo da se zarazite, sa još gorim simptomima, nisu tačne, piše "Volstrit džornal" i dodaje da promocija bivalentnih vakcina koju sprovode javne zdravstvene službe nije iznenađenje.

"Global tajms": "Fajzeru" profit važniji od zdravlja

List navodi da su federalne agencije naručile od proizvođača vakcina nove doze antikovid cepiva i preporučuju ih bez podataka koji podržavaju njihovu bezbednost ili efikasnost.

Ideja o ažuriranju mRNK kovid vakcina svake sezone prvobitno je obećavala, piše "Volstrit džornal". Jedna od prednosti mRNK tehnologije je da proizvođači mogu da podese genetski niz i brzo proizvode nove vakcine koje ciljaju nove sojeve.

Otuda bivalentni busteri koji ciljaju na varijante BA.4 i BA.5 omikron, zajedno sa originalnim vuhanskim sojem, dodaje list.

Međutim, piše "Volstrit džornal", pojavila su se tri naučna problema. Prvo, virus se razvija mnogo brže nego što vakcine mogu da se ažuriraju. Drugo, vakcine su "naučile" naš imuni sistem da odgovori na originalni vuhanski soj, tako da proizvodimo manje antitela koja neutrališu varijante na koje ciljaju ažurirane vakcine. Treće, antitela brzo nestaju nakon nekoliko meseci.

Dve studije objavljene ovog meseca u "Medicinskom žurnalu Nove Engleske" (New England Journal of Medicine) pokazale su da bivalentne vakcne povećavaju neutralizaujuća antitela protiv varijanti BA.4 i BA.5, ali ne značajno više od originalnih pojačivača.

Autori tvrde da imunološki otisak "može da predstavlja veći izazov nego što je trenutni imunitete protiv varijanti SARS-KoV-2". Ovo nije jedinstveno za kovid ili mRNK vakcine, iako busteri mogu da pojačaju efekat.

Naša prva izloženost gripu kao dece – bilo putem infekcije ili vakcinacije – utiče na naš budući odgovor na različite sojeve, piše "Volstrit džornal".

Originalne vakcine protiv kovida i busteri "obučili" su naše memorijske B-ćelije da proizvode antitela protiv vukanske varijante. Kao što je Pol Ofit sa Univerziteta u Pensilvaniji objasnio u članku objavljenom u "Medicinskom žurnalu Nove Engleske", vakcinisani koji su primili bivalentni buster bili su "pripremljeni" da reaguju na vuhanski soj, dok je broj antitela na druge varijante bio "inferioran".

Nalazi studija su u suprotnosti sa saopštenjima za štampu kompanija "Fajzer" i "Moderna" koje su u novembru tvrdile da su njihovi bivalentni busteri dali četiri do šest puta bolji odgovor na varijante BA.4 i BA.5 u poređenju sa originalnim busterima. Ove tvrdnje su obmanjujuće, piše "Volstrit džornal".

Nijedan proizvođač vakcine nije sproveo nasumično ispitivanje. Oni su testirali originalne bustere prošle zime, mnogo pre širenja sojeva BA.5 i 4½ i šest meseci nakon što su učesnici ispitivanja primili svoju treću dozu vakcine.

Bivalenti su, nasuprot tome, testirani nakon što je BA.5 počeo da raste, devet i po do 11 meseci nakon što su ispitanici primili svoje treće doze.

Duži interval između vakcina bi povećao "bust" antitela na varijantu BA.5. Kao i prethodna infekcija varijantom BA.5. Drugim rečima, ljudi koji su primili bivalentne bustere u avgustu bi bili pripremljeni da proizvode više antitela kao odgovor na BA.5.

Proizvođači vakcina su osmislili svoje studije kako bi dobili željene rezultate. Agencije za javno zdravlje nisu reagovale na to, ali i zašto bi, piše "Volstrit džornal" i dodaje da agencije imaju interes da promovišu bivalentne buster doze antikovid vakcine.

Uprava za hranu i lekove (FDA) je u junu naredila proizvođačima vakcina da ažuriraju bustere protiv BA.4 i BA.5 i požurila je krajem avgusta da odobri bivalentne lekove pre nego što klinički podaci budu dostupni.

Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) preporučili su bivalentne lekove za sve odrasle osobe bez ikakvih dokaza da su efikasni ili potrebni.

Proizvođači vakcina su mogli da sprovedu mala nasumična ispitivanja prošlog leta i rane jeseni koja su testirala bivalente u odnosu na originalne pojačivače i placebo grupu. Rezultati su mogli biti dostupni do kraja septembra. Ali organi javnog zdravlja nisu hteli da čekaju - a sada znamo zašto, navodi "Volstrit džornal".

I "Fajzer" cenzurisao na Tviteru: Krili da je prirodni imunitet efikasniji od vakcine

CDC je u novembru objavio studiju u kojoj je procenjeno da su bivalenti bili samo 22 do 43 odsto efikasni protiv infekcije tokom talasa BA.5, što je vrhunac njihove efikasnosti. Kako se broj antitela smanjivao i nove varijante se pojavljivale kasnije u jesen, njihova zaštita od infekcije verovatno je pala na nulu, navodi list.

Druga studija CDC-a, u decembru, pokazala je da je 84 odsto manja verovatnoća da će stariji ljudi koji su primili bivalentne vakcine biti hospitalizovani od nevakcinisanih i 73 odsto manje od onih koji su primili dve ili više doza originalne vakcine. Ali nijedna studija nije kontrolisala važne faktore - na primer, da je mala manjina koja je dobila bivalentne lekove verovatno veća od onih koji nisu morali da prate druge mere predostrožnosti za kovid ili konzumiraju lekove kao što je "pakslovid".

Komesar FDA Robert Kalif je 11. januara tvitovao da su "kovid-19 vakcine povezane sa značajnim smanjenjem hospitalizacije i smrti". Kalif, piše "Volstrit džornal" bi trebalo bi da zna da korelacija ne dokazuje uzročnost.

Studija je pokazala da je veća verovatnoća da će nevakcinisani doživeti saobraćajne nesreće, ali to ne znači da vakcine sprečavaju nesreće.

Mnogi od istih stručnjaka koji su kritikovali studije koje podržavaju "hidroksihlorokin" i "ivermektin" sada forsiraju suštinski pogrešne studije o bivalentnim busterima. Možda tim revnosnim promovisanjem bivalentnih vakcina, traže opravdanje. Ali nauka se ne bavi opravdanjima, navodi "Volstrit džornal".

Vakcine protiv kovida ublažile su tešku bolest, a većina Amerikanaca je stekla imunitet prirodnom infekcijom, što značajno povećava zaštitu. Sve je veći konsenzus da su nam potrebne bolje vakcine i tretmani kako bismo zaštitili one koji su još uvek u opasnosti.

Ali takođe su nam potrebni pošteni lideri javnog zdravlja, zaključuje "Volstrit džornal".